Оскільки інструменти штучного інтелекту (AI), такі як ChatGPT, стають все більш інтегрованими в наше повсякденне життя, приховані екологічні витрати, пов’язані з розробкою та впровадженням AI для багатьох із нас, стають очевидними. Нова резолюція Greenpeace показує, що провідні компанії штучного інтелекту, незважаючи на стрімкі прибутки, відстають у своїх зусиллях з декарбонізації власних операцій і ланцюжків поставок.
Така повільність прогресу має значні наслідки, оскільки виробництво апаратного забезпечення ШІ, особливо мікрочіпів, надзвичайно енергоємне. До 2030 року світовий попит на електроенергію від цих мікросхем може зрости до 37 238 гігават-годин (ГВт-год), що перевищить загальний попит на електроенергію в Ірландії в 2023 році.
У звіті аналізуються екологічні показники десяти ключових гравців на ринку ШІ, включаючи технологічні гіганти Amazon, Apple, Google, Microsoft і Meta, а також напівпровідникові гіганти AMD, Broadcom, Intel, Nvidia і Qualcomm. Висновки малюють тривожну картину: хоча компанії заробляють мільярди, більшість з них погано справляються з керуванням впливом своєї діяльності на навколишнє середовище.
Незадовільні оцінки екологічних практик
Лише Apple отримала задовільну оцінку за скорочення викидів від своєї діяльності та ланцюга поставок. Решта компаній отримали оцінки «F», а Nvidia та Broadcom зайняли останнє місце.
Грінпіс критикує ці компанії за недостатні кліматичні зобов’язання, особливо щодо їхніх складних і непрозорих ланцюжків поставок – джерела понад 80% викидів для багатьох із них. Nvidia, незважаючи на досягнення ринкової капіталізації в 5 трильйонів доларів — вперше для будь-якої компанії — не встановила жодних цілей щодо відновлюваної енергії у своєму ланцюжку поставок. У Qualcomm і Broadcom немає встановлених цілей щодо впровадження відновлюваної енергії ні в їх діяльності, ні в ланцюгах постачання.
Ця низька продуктивність поширюється на ширші цілі сталого розвитку. Nvidia, Broadcom і AMD не обіцяли досягти нульових викидів у всіх типах своїх операцій. Ця неспроможність поставити екологічні практики на перше місце різко контрастує із заявами цих компаній про те, що вони використовують інновації для боротьби зі зміною клімату.
Відсутність прозорості заважає прогресу
Ще однією причиною для занепокоєння є очевидна відсутність прозорості з боку цих гігантів. Дев’ять із десяти компаній, включаючи такі великі компанії, як Microsoft, Google і Nvidia, отримали оцінку «F» за прозорість у своїх ланцюжках поставок. Це ускладнює відстеження їхнього споживання електроенергії та впровадження відновлюваних джерел енергії серед постачальників – даних, необхідних для оцінки справжнього впливу на навколишнє середовище.
Заклик до негайних дій
Доповідь закликає уряди та компанії, що займаються штучним інтелектом, надати пріоритет екологічній стійкості в галузі штучного інтелекту, що швидко розвивається. Грінпіс вимагає від цих гігантів взяти на себе зобов’язання використовувати на 100% відновлювану енергію в усьому ланцюжку постачання до 2030 року та наполягає на більшій прозорості своїх екологічних практик, щоб запобігти оманливим «зеленим піар-кампаніям».
ПРООН повторює цей заклик, наголошуючи на необхідності конкретних екологічних гарантій у національних стратегіях ШІ. Без таких заходів витрати на навколишнє середовище нашого світу, що дедалі більше керується ШІ, можуть швидко вийти з-під контролю.
