Meta (раніше Facebook) виграла знаковий антимонопольний позов Федеральної торгової комісії (FTC), звинувачуючи компанію в незаконному збереженні монополії на соціальні медіа. Після багатьох років судової тяганини суддя окружного суду США постановив, що FTC не надала достатніх доказів на підтримку своїх звинувачень.
Суть справи
FTC подала позов п’ять років тому, стверджуючи, що придбання Instagram і WhatsApp дало Meta надмірний контроль над ринком. Агентство намагалося змусити Meta відмовитися від цих угод, вважаючи, що у користувачів немає життєздатних альтернатив. Головним аргументом було те, що домінування Meta пригнічує конкуренцію та шкодить споживачам.
Однак суддя Джеймс Боасберг відхилив позов, заявивши, що навіть якщо Meta колись мала монопольну владу, FTC не могла довести, що вона все ще існує. Раніше суддя відхилив попередню версію позову в 2021 році через відсутність доказів, після чого FTC переглянула її з оновленими даними про показники користувачів і порівняння з конкурентами.
Чому це важливо
Це рішення має значні наслідки для антимонопольного регулювання в галузі технологій. Невдача FTC підкреслює складність доведення монополій на цифрових ринках, що швидко змінюються. Суть питання полягала в тому, чи платформи Meta мали справді ексклюзивну владу, чи інші служби пропонували реальну конкуренцію.
Рішення судді базується на ключовому спостереженні: ландшафт соціальних мереж докорінно змінився після того, як Meta придбала Instagram і WhatsApp. Нові платформи, такі як TikTok і YouTube, тепер безпосередньо конкурують за час і увагу користувачів, послаблюючи уявну монополію Meta.
Обґрунтування суду
Боасберг підкреслив, що споживачі тепер розглядають TikTok і YouTube як альтернативи Facebook і Instagram. Це збіг конкурентів підриває твердження уряду про те, що Meta контролює ринок. Суддя зазначив, що навіть якщо дані FTC не були досконалими, вони постійно показували, що користувачі перемикалися між платформами, що свідчить про реальну конкуренцію.
Головний юрисконсульт Meta Дженніфер Ньюстед привітала це рішення як визнання «жорсткої конкуренції» та переваг продуктів Meta для людей і компаній.
“Сьогоднішнє рішення визнає, що Meta стикається з жорсткою конкуренцією. Наші продукти приносять користь людям і підприємствам і є прикладом американських інновацій та економічного зростання”.
Висновок
Рішення суду на користь Meta підкреслює проблеми, з якими стикаються регулятори, кидаючи виклик домінуючим технологічним компаніям. Рішення свідчить про те, що просте володіння популярними платформами не обов’язково означає незаконну монопольну владу, особливо на швидкозмінних цифрових ринках, де постійно з’являються нові конкуренти. Цей результат, ймовірно, вплине на майбутні антимонопольні справи та визначить, як регулятори підходять до конкуренції в технологічному секторі.
