Технологічний сектор Швеції переживає відродження, викликане штучним інтелектом, проте його потенціал стримується надмірним регулюванням та бюрократичними перешкодами, на думку засновників та інвесторів. Незважаючи на зусилля уряду зі збору відгуків від стартапів, переважна думка в галузі зрозуміла: найкращий курс дій для політиків — відступити та дозволити інноваціям процвітати без перешкод.
Парадокс Державної Підтримки
Напруженість між державним втручанням та вимогами галузі була яскраво продемонстрована на заході Techarena у Стокгольмі. Заступник прем’єр-міністра Ебба Буш попросила стартапи сформулювати свої потреби, але у відповідь почула заклики до дерегулювання. Тобіас Бенгстдаль, партнер венчурної фірми Antler, коротко висловив позицію галузі: «Відійдіть убік». Це підкреслює фундаментальну проблему: хоча уряди прагнуть стимулювати інновації, надмірний контроль може придушувати зростання.
Поточний бум у Швеції, навіть масштабніший, ніж хвиля, що породила Spotify і Klarna у 2010-х роках, призвів до того, що стартапи в області ІІ залучили майже 1 мільярд доларів у 2025 році. Компанії, такі як Lovable, швидко набули популярності, але цей успіх перебуває під загрозою через системну неефективність. Попередні інвестиції уряду Швеції в інфраструктуру, включаючи ПК та високошвидкісний інтернет у 1990-х роках, заклали основу для успіху, але поточна політика ризикує підірвати цей прогрес.
Імміграція та Перешкоди ЄС
Ключовою перешкодою зростання є обмежувальна імміграційна система Швеції. Стартапи, такі як Legora, вартість яких зараз оцінюється в 1,8 мільярда доларів, зростають удвічі щотижня, але не можуть досить швидко наймати спеціалістів через бюрократичні затримки. Засновники скаржаться, що процес отримання віз невиправдано складний, навіть високооплачуваним співробітникам відмовляють у дозволі на проживання через незначні порушення. Нещодавнє збільшення вимог до терміну громадянства з п’яти до восьми років ще більше ускладнює проблему.
Імміграційна політика Швеції активно перешкоджає її здатності конкурувати в глобальній гонці ІІ. Це посилюється ширшими бюрократичними перешкодами в масштабах Європи, особливо щодо акціонерної участі співробітників та транскордонних операцій. Лукас Саарі з Tandem Health повідомив про шість місяців, витрачених на вивчення юридичних труднощів, аби тільки зрозуміти, як пропонувати опціони на акції на різних європейських ринках.
Роль ЄС в Інноваціях
Ініціатива EU Inc, покликана спростити транскордонні операції, пропонує потенційне рішення, але ширше дерегулювання все ще потрібне. Оскар Хеглунд із Epidemic Sound стверджував, що ЄС має знизити тертя при створенні компаній, наймані та залученні капіталу.
Закон про ІІ та GDPR, хоч і спрямовані на захист громадян, розглядаються деякими як перешкоди для інновацій. Бенгстдаль стверджує, що Закон про ІІ було введено передчасно і поставить європейські стартапи у невигідне становище. Європа ризикує відстати від Сполучених Штатів, якщо не прийме більш гнучкий підхід до регулювання.
Майбутнє Європейських Технологій
Дебати про регулювання висвічують критичне питання: як уряди можуть підтримувати інновації, не придушуючи їх? Консенсус серед шведських засновників полягає в тому, що менше втручання краще.
Успіх європейських технологій залежить від її здатності збалансувати інновації з контролем — баланс, який нині надто сильно схиляється у бік обмежень. Шлях вперед вимагає переходу до дерегулювання, спрощеної імміграційної політики та гнучкішої структури ЄС, яка сприяє конкуренції, а не перешкоджає їй.
