Протягом десятиліть диплом університету вважався» золотим квитком ” до середнього класу-надійним мостом до управлінських посад та економічної стабільності. Історично ця демографічна група була схильна голосувати за консерваторів, поділяючи інтереси бізнесу та професійних еліт, а не традиційного робітничого класу.
Однак зараз відбувається глибокий політичний зсув. Сьогодні випускники вузів все частіше ідентифікують себе з лівими силами, підтримуючи прогресивну економічну політику і робочий активізм. У той час як деякі аналітики стверджують, що це результат «пролетаризації» — ідеї про те, що випускників змушують займатися низькооплачуваною обслуговуючою працею, — реальність набагато складніша. Цей зсув обумовлений не стільки масовою бідністю, скільки зміною демографії та поглибленням культурного розриву.
Міф про “пролетаризацію” проти економічної реальності
У своїй недавній роботі репортер з питань праці Ноам Шейбер припускає, що недавнім випускникам «продали соску». Він стверджує, що надмірна пропозиція власників дипломів в умовах мінливої економіки змусила багатьох зайняти низькокваліфіковані посади, фактично перетворивши «клас знань» в новий пролетаріат.
Хоча такі приклади, безумовно, зустрічаються — наприклад, перекваліфіковані бариста або журналісти, які борються за виживання, — дані свідчать про те, що це не масове явище.
- **Неповна зайнятість насправді знижується: ** хоча * тип * роботи, на якій зайняті випускники, що не отримують доходу, змістився до нижчих зарплат, загальний відсоток випускників на неповних посадах знизився порівняно з 1990-ми роками.
- **»Низькооплачувана ” меншість невелика: * * у 2023 році лише близько 4,5% недавніх випускників вузів працювали на низькооплачуваних посадах, які не потребують диплома. Для цих людей ситуація значуща, але вона не представляє більшість.
- **Зарплати зростають: * * медіанний дохід випускників вузів демонструє тенденцію до зростання як в абсолютному вираженні, так і щодо випускників шкіл.
Справжня економічна проблема полягає не в масовій бідності, а в специфічній тенденції: останні п’ять років рівень безробіття серед недавніх випускників був вище середнього по країні. І хоча вони все ще знаходяться в кращому становищі, ніж їхні однолітки без дипломів, «подушка безпеки» у вигляді диплома здається вже не такою надійною, як раніше.
Чому відбувається зміна? Чотири фактори політичних змін
Якщо економічний занепад не такий масштабний, як заявляють деякі, чому ж високоосвічені виборці Так рішуче йдуть до Демократичної партії? Відповідь криється в поєднанні демографічних змін і культурної перебудови.
1. Мінливий вигляд володарів дипломів
“Випускник ВУЗу” – це не статична група. За останні 40 років ця демографічна Категорія зазнала колосальної трансформації:
– Фемінізація: * * жінки зараз становлять набагато більшу частку освіченого населення, ніж у попередні десятиліття.
– Диверсифікація: * * темпи здобуття вищої освіти серед темношкірих та інших не білих американців зростають набагато швидше, ніж серед білого населення.
Оскільки жінки та меншини історично схилялися до більш прогресивних поглядів, ці демографічні зрушення лише підштовхнули б «освічену» категорію вліво, навіть якби економічні умови залишались незмінними.
2. Культурний розрив і»ефект Трампа”
“Дипломний розрив” все частіше стає культурним. Оскільки Республіканська партія рухається до націоналізму, який часто характеризують як антиінтелектуальний або ксенофобський, соціально ліберальні, космополітичні випускники виявляють, що їхні погляди принципово суперечать поглядам Республіканської партії.
Дані вказують на те, що головним драйвером є культура, а не Економіка. Наприклад, багато найбагатших округів Америки — райони з високим середнім рівнем доходу — послідовно голосують за демократичну партію. Це говорить про те, що навіть ті, хто економічно забезпечений, голосують виходячи з соціальних цінностей, а не з економічних інтересів.
3. Політична асиміляція
У цій зміні є психологічний елемент: коли виборці змінюють партію на основі питань ключової ідентичності (наприклад, соціальної справедливості чи імміграції), вони часто приймають економічну платформу свого нового політичного дому. Після того, як випускник ототожнюється з демократами через культурну схожість, вони, швидше за все, приймають і їхню проробну та прогресивну економічну позицію.
4. Тінь автоматизації
Хоча нинішня “пролетаризація” може бути перебільшена, загроза майбутнього цілком реальна. Розвиток штучного інтелекту кидає унікальний виклик висококваліфікованим працівникам. На відміну від попередніх технологічних зрушень, які замінювали фізичну працю, ШІ загрожує знецінити ті самі когнітивні навички, які колись гарантували професійний престиж.
- Висновок: * * політична трансформація випускників вузів викликана не раптовим падінням у злидні, а глибокою зміною того, хто отримує дипломи і які цінності ці люди поділяють. Незважаючи на наявність економічної тривоги, рух ліворуч є насамперед реакцією на зміну демографічного ландшафту та поглиблення культурного розколу в американській політиці.
