Pokuta ve výši 890 milionů eur, kterou Evropská unie uložila společnosti Google, je víc než jen varování. Tohle je zbraň.
To je zejména argument pro rostoucí počet soukromých žádostí o náhradu škody v celé Evropě.
Tato pokuta byla první udělenou podle zákona o digitálních trzích (DMA). Zaměřuje se na dva různé typy chování: propagaci služeb Google ve výsledcích vyhledávání a omezení schopnosti vývojářů aplikací bránit uživatelům v přechodu na levnější platební možnosti.
Proč je to nyní důležité?
Protože téměř všechny hlavní probíhající soudní spory byly založeny na dřívějším rozhodnutí z roku 2017. Nová pokuta dokazuje, že toto chování neustalo, ale pouze změnilo podobu. Díky tomu je obhajoba společnosti Google u soudu mnohem méně přesvědčivá.
Jak nová pokuta DMA mění výpočty poškození
Abyste pochopili podstatu změn, musíte se podívat na chronologii.
Současná vlna soudních sporů vychází z verdiktu Evropské komise z roku 2017 v Nákupech Google. Poté byla společnost shledána vinnou ze sebepreferencí (upřednostňování vlastních služeb). Toto rozhodnutí donutilo Google změnit způsob, jakým zobrazuje výsledky vyhledávání.
Žalobci použili zjištění z roku 2017 k výpočtu svých ztrát. Nemuseli znovu dokazovat, že Google jednal neférově. Stačilo potvrdit rozsah škod, které jim byly v následujících letech způsobeny.
Nová pokuta se týká jiné právní oblasti.
Týká se pokračování sebepreferencí po zavedení pravidel 2017. Bojuje také s protikonkurenčními praktikami v obchodě s aplikacemi Google Play.
Brusel zjistil, že Google omezil právo vývojářů aplikací informovat uživatele o levnějších platebních metodách mimo ekosystém Play.
Toto rozlišení je kritické.
Podkopává klíčový argument obrany společnosti Google u vnitrostátních soudů: že opravy z roku 2017 problém vyřešily a jakákoli škoda byla krátkodobá.
Pokud budou podobné praktiky pokračovat i po letech, argument „problém vyřešen“ se rozpadne.
Kde konkurenti požadují svůj podíl
Rozsah požadovaných náhrad je ohromující.
V Německu už rozhoduje soud v Berlíně. V listopadu 2025 získal srovnávač cen Idealo 465 milionů eur. To je daleko od původně oznámených 3,3 miliardy eur.
Spoluzakladatel Albrecht von Sonntag jazyk neobměkčil. Zneužití dominantního postavení by podle něj mělo mít důsledky a nemělo by se stát ziskovým obchodním modelem.
Ve stejném případě získala společnost Producto GmbH, která vlastní službu Testberichte.de, přibližně 107 milionů eur. Původně požadovali 290 milionů.
Itálie jedná agresivně.
Dceřiná společnost skupiny Moltiply, 7Pixel, podala žalobu na náhradu škody ve výši 2,97 miliardy eur v květnu 2025. Žaloba se týká škod způsobených službě Trovaprezzi.it. Společnost tuto informaci zveřejnila v regulované zprávě s tím, že částka zahrnovala strukturální dopad zneužití a vypočítaný úrok.
Švédská služba PriceRunner, vlastněná společností Klarna, dosáhla v červenci 2026 u stockholmského soudu verdiktu ve výši asi 1,7 miliardy eur.
Proč to mění právní bojiště
Většina těchto případů vznikla před udělením nové pokuty DMA. Jsou to „následné“ nároky (nároky, které následují po precedentu).
Ale nový trest dělá víc než jen urážku zranění. Potenciálně rozšiřuje rozsah škod podléhajících kompenzaci.
Vzhledem k tomu, že pokuta DMA zachycuje porušení pro pozdější roky, společnosti nyní mohou požadovat náhradu i za toto pozdější období.
Dříve se mohli opírat pouze o období do roku 2017, na které se vztahuje stará judikatura.
Tento posun pravděpodobně povede k větším nárokům. A mohlo by to vyvolat zcela nová soudní řízení.
Google se brání.
Kent Walker, prezident společnosti pro globální záležitosti, odmítá charakterizaci pokut jako nástroje spravedlivé hospodářské soutěže. Tvrdí, že EU nutí Google, aby se vzdal funkcí, kterých si uživatelé skutečně cení.
Hodnocení cen v reálném čase. Informace o dostupnosti hotelu. Výsledky vyhledávání letenek.
Walker tomu říká degradace produktu, nikoli regulace.
Komise vidí situaci jinak. Teresa Ribera, výkonná viceprezidentka pro čistý, spravedlivý a konkurenceschopný přechod v Bruselu, zdůraznila jednoduchý bod: produkty by měly vítězit na základě vlastních zásluh, ne proto, že jedna společnost vlastní vyhledávač, který všichni používají.
Evropské soudy nyní musí rozhodnout, která z těchto pozic má v miliardové bilanci větší váhu.
