Der Gouverneur von Ohio, Mike DeWine, und die Casino Control Commission des Bundesstaates werden keine zusätzliche Regulierung von Sportwetten anstreben, da sie mit den kürzlich von der Major League Baseball (MLB) auferlegten Beschränkungen für Prop-Wetten zufrieden sind. Die Entscheidung erfolgte nach einem Skandal um die Spieler Luis Ortiz und Emmanuel Clase der Cleveland Guardians, denen Verschwörung im Zusammenhang mit einem Glücksspielplan vorgeworfen wurde, bei dem es angeblich um die Manipulation von Spielfeldergebnissen ging.
Die neuen Beschränkungen der MLB: Eine Antwort auf Integritätsbedenken
MLB gab am Montag bekannt, dass autorisierte Sportwettenpartner – darunter FanDuel, DraftKings, BetMGM, Fanatics und Bet365 – einzelne Nebenwetten auf 200 US-Dollar begrenzen und solche Wetten von Kombiwetten ausschließen werden. Diese Prop-Wetten konzentrieren sich auf granulare Spielereignisse wie Pitch-Geschwindigkeit oder Strike Calls, die laut MLB „erhöhte Integritätsrisiken“ bergen. Die Liga argumentiert, dass diese Mikrowettmärkte anfällig für Manipulationen sind, da sie von Einzelspieleraktionen abhängen und nur minimale Auswirkungen auf den Spielausgang haben.
Der Schritt zielt darauf ab, den Anreiz für Fehlverhalten zu verringern, indem potenzielle Auszahlungen begrenzt werden. MLB gab an, dass das Einsatzlimit und das Einsatzverbot es schwieriger machen würden, die Beschränkungen zu umgehen.
Ohios anfängliche Skepsis und der anschließende Wandel
Gouverneur DeWine hatte Prop-Wetten zuvor nach den Vorwürfen gegen Ortiz und Clase als „fehlgeschlagenes Experiment“ kritisiert. Allerdings milderte der Gouverneur seine Haltung, nachdem MLB die neuen Maßnahmen angekündigt hatte. DeWine lobte MLB-Kommissar Rob Manfred dafür, dass er „positive Schritte unternommen hat, um die Integrität des Spiels zu schützen und die Anreize zur Teilnahme an unzulässigen Wettprogrammen zu verringern“.
Regulierungspause: Warum Ohio (vorerst) nicht weiter handeln wird
Die Ohio Casino Control Commission schloss sich dieser Meinung an und erklärte, dass die Einführung zusätzlicher bundesstaatlicher Vorschriften die bereits erzielten Fortschritte gefährden könnte. Die Kommission behält sich das Recht vor, eine Neubewertung vorzunehmen, wenn künftige Umstände ein Eingreifen erfordern.
Die Entscheidung unterstreicht die wachsende Besorgnis der Regulierungsbehörden über die Integrität von Nischenmärkten für Sportwetten. Die Granularität von Prop-Wetten in Kombination mit hohen Auszahlungen macht sie zu attraktiven Zielen für Manipulationen. Die selbst auferlegte Reaktion der MLB hat die Verantwortlichen in Ohio zumindest vorerst zufrieden gestellt.
Die Situation verdeutlicht einen breiteren Trend: Sportligen ergreifen proaktive Maßnahmen, um Wettrisiken zu begegnen, anstatt sich ausschließlich auf die Aufsicht auf staatlicher Ebene zu verlassen. Durch die Begrenzung der Auszahlungen und die Einschränkung der Kombinationsmöglichkeiten hat MLB den finanziellen Anreiz für Spieler, sich an Fehlverhalten zu beteiligen, wirksam verringert. Dieser Ansatz könnte, wenn er von anderen Ligen übernommen wird, die Integritätsbedenken abmildern, die die schnell wachsende Sportwettenbranche geplagt haben
