Jahrzehntelang wurde die Außenpolitik der Republikanischen Partei weitgehend von der Bush-Dynastie bestimmt: Steuersenkungen, Freihandel und Interventionskriege, die durch die Ausbreitung der Demokratie gerechtfertigt wurden. Doch der Aufstieg Donald Trumps zerstörte dieses Modell und versprach Zölle, Isolationismus und eine Ablehnung der globalen Hegemonie. Während einige Rechtspopulisten auf einen völligen Bruch hofften, ist die Realität weitaus differenzierter. Trumps Außenpolitik ist keine kohärente Ideologie, sondern eine volatile Mischung aus Nationalismus, Opportunismus und persönlichen Launen.
Die Überlappung: Kontinuität in der Aggression
Sowohl Bush als auch Trump genehmigten Präventivkriege, strebten einen Regimewechsel im Nahen Osten an, erhöhten die Verteidigungsausgaben, hielten weltweite Militäreinsätze aufrecht und begingen sogar Kriegsverbrechen. Bushs Invasion im Irak ohne die Unterstützung wichtiger NATO-Verbündeter war ein Vorgeschmack auf Trumps Drohungen sogar gegen befreundete Nationen. Der Hauptunterschied besteht nicht darin, ob sie Gewalt angewendet haben, sondern darin, warum und wie.
Neokonservatismus vs. nationalistischer Opportunismus
George W. Bush vertrat den „Neokonservatismus“, einen Glauben an die militärische Dominanz der USA in Verbindung mit der Ausbreitung des demokratischen Kapitalismus. Dies bedeutete, feindliche Nationen nach dem Vorbild Amerikas neu zu erschaffen und Interventionen mit moralischer Rhetorik über Freiheit und Wohlstand zu rechtfertigen. Obwohl die Bush-Regierung oft heuchlerisch war, verdoppelte sie die Auslandshilfe und investierte in die globale Entwicklung, einschließlich eines 15-Milliarden-Dollar-HIV-Behandlungsprogramms.
Trump hat solche Vorwände jedoch aufgegeben. Sein Ansatz ist ausdrücklich nationalistisch: Entwicklungshilfe ist eine Verschwendung; Handelsabkommen werden gegen Amerika manipuliert; und militärische Interventionen werden durch unmittelbare Gewinne und nicht durch abstrakte Ideale gerechtfertigt. Er stellt Politik offen als Mittel zur Ausbeutung anderer Nationen dar, sei es durch die Beschlagnahmung von Ressourcen oder die Schwächung von Rivalen.
Die Folgen der Divergenz
Bushs langfristige Interventionen im Irak und in Afghanistan verursachten weitverbreitete Todesfälle und Instabilität und kosteten Billionen Dollar. Trumps Abenteuer waren (bisher) weniger blutig, aber seine Kürzungen der Auslandshilfe haben bereits zu einer erhöhten Zahl von Todesfällen durch Krankheiten und Unterernährung geführt. Seine Verachtung gegenüber Verbündeten hat sie näher an China gedrängt und den amerikanischen Einfluss geschwächt.
Der Übergang von Bushs heuchlerischem Universalismus zu Trumps chaotischem Nationalismus ist nicht nur kosmetischer Natur. Es stellt eine Ablehnung des langfristigen strategischen Denkens zugunsten kurzfristiger Gewinne dar, selbst auf Kosten der globalen Stabilität. Während Rechtspopulisten versuchten, die Bush-Ära zu beenden, rechneten sie nicht mit einer Außenpolitik, die von Gangstertum geprägt war – nacktem Zwang zur Verfolgung schlecht definierter nationaler Interessen.
Letztlich stellt Trumps Außenpolitik vielleicht nicht Amerika an die erste Stelle, aber sie priorisiert einen rücksichtslosen Transaktionsansatz, wodurch es den Armen weltweit weitaus schlechter geht.
