La reciente investigación estadounidense sobre el bombardeo de una escuela primaria en Minab, Irán, confirma lo que ya era evidente: un misil estadounidense Tomahawk destruyó el edificio y mató a aproximadamente 175 personas, la mayoría de las cuales eran niños. El New York Times publicó imágenes de vídeo verificadas que muestran las consecuencias, incluido un mural de un niño con una mariposa en medio de los escombros y los sonidos desgarradores de los padres afligidos. Sin embargo, la Casa Blanca respondió no con remordimiento sino con un vídeo que muestra la guerra de Irán como un juego de Nintendo, trivializando la muerte y la destrucción para la interacción en línea.
Este no es un incidente aislado. La administración Trump ha presentado constantemente la guerra como entretenimiento, publicando videos de propaganda que intercalan bombardeos reales con clips de videojuegos violentos, películas de guerra y discursos con música rimbombante. Para esta Casa Blanca, la guerra no es el infierno; es divertido. Este enfoque no es accidental: refleja un cambio más profundo en la forma en que el gobierno ve y comunica los conflictos.
La erosión de la gravedad moral
La obsesión de la administración con la validación en línea ha creado un circuito de retroalimentación en el que las decisiones políticas están impulsadas por la óptica de las redes sociales en lugar de consideraciones estratégicas o éticas. Tratan la guerra no como una cuestión de vida o muerte sino como un contenido que debe ser consumido y compartido. La destrucción de USAID el año pasado, que puede haber provocado aproximadamente 800.000 muertes evitables, ejemplifica esto: la decisión se basó en una burla sobre los “residuos virales” más que en una evaluación de políticas.
Elon Musk, cuya influencia sobre la administración es innegable, bromeó sobre la destrucción de la agencia, priorizando los elogios en línea sobre las vidas humanas. Esta mentalidad se extiende a las operaciones militares, como lo demuestra el despido por parte del Secretario de Defensa, Pete Hegseth, de abogados militares preocupados por las víctimas civiles, calificándolos de “jagoffs” que obstaculizan la “letalidad”.
La estrategia de comunicación de la administración no se trata de persuasión; se trata de reforzar las creencias existentes dentro de su base. Los chisporroteos de tiempos de guerra no pretenden convencer a los escépticos; existen para entretener y validar a quienes ya están a bordo, reemplazando la reflexión moral con una juerga colectiva en imágenes violentas.
La realidad baudrillardiana de la guerra moderna
Este enfoque no es nuevo, pero su intensidad no tiene precedentes. Como señala el académico Nick Cull, las administraciones anteriores al menos pretendieron arrepentirse de las acciones militares. Ahora, el gobierno de Estados Unidos trata abiertamente el conflicto como si fuera un equipo de animación de fútbol de secundaria. Esto refleja la crítica de Jean Baudrillard de 1991 a la Guerra del Golfo, donde el espectáculo de la guerra televisada eclipsó las consecuencias del mundo real.
Baudrillard argumentó que la guerra era una ficción mediática, una narrativa curada que se parecía poco a la realidad. Hoy, con las redes sociales desenfrenadas y una búsqueda incesante de participación, esa ficción se ha vuelto dominante. La línea entre la verdad y el desempeño es borrosa, y los formuladores de políticas están más preocupados por cómo se ven las cosas en línea que por los resultados reales.
Matar sin pensar
El bombardeo de la escuela de Minab probablemente fue un accidente debido a información de inteligencia obsoleta, exacerbada por el desmantelamiento por parte de la administración de las oficinas de evaluación de víctimas civiles. Esto ilustra las consecuencias en el mundo real de priorizar el espectáculo sobre la sustancia. Sin embargo, la administración continúa promoviendo su narrativa sin autorreflexión, como lo demuestra el hecho de que el presidente desestime el incidente y su indiferencia ante el costo humano.
Los chisporroteos de la guerra no sirven como propaganda sino como una forma de exculpación colectiva. Los crímenes en Minab y en otros lugares se ven eclipsados por la emoción de los “asesinatos enfermizos”, que reducen el sufrimiento humano a un espectáculo digno de un meme. La administración y sus partidarios no sólo se engañan a sí mismos; buscan activamente ahogar cualquier consideración seria de las consecuencias.
En este ambiente, la atrocidad se convierte en una ocurrencia tardía, matando no con la conciencia limpia sino sin conciencia alguna. La búsqueda de la validación en línea ha infectado a la Casa Blanca en todos los niveles, convirtiendo la política en desempeño y reduciendo los riesgos del mundo real a una búsqueda de “me gusta”.
Este es un nuevo tipo de guerra: una que se libra no por ganancias estratégicas sino por la avalancha de dopamina que genera la participación en las redes sociales. Las consecuencias son mortales, pero en un mundo donde la atención es moneda corriente, las vidas humanas importan menos que los momentos virales.
