X d’Elon Musk (anciennement Twitter) défend de manière agressive ses droits de propriété intellectuelle en mettant à jour ses conditions d’utilisation et en intentant une contre-action contre Operation Bluebird, une startup basée en Virginie qui a récemment déposé une demande de marque sous le nom « Twitter ». Cette décision intervient après qu’Operation Bluebird ait fait valoir que X avait abandonné la marque en rebaptisant son réseau social.
Réclamation d’abandon d’une startup
La pétition de l’Opération Bluebird auprès de l’Office américain des brevets et des marques (USPTO) repose sur une déclaration de juillet 2023 d’Elon Musk, qui a annoncé l’imminent « adieu à la marque Twitter ». La startup suggère que cette déclaration constitue un abandon, lui permettant de revendiquer la marque.
Cependant, X conteste cette affirmation. La société affirme qu’elle continue de détenir exclusivement les marques « Twitter » et « Tweet », ainsi que son logo emblématique Bluebird. Il ne s’agit pas seulement d’une question de marque ; la propriété d’une marque comporte une valeur juridique et financière importante.
Réponse de X : conditions mises à jour et contre-poursuite
Pour renforcer sa position, X a révisé ses conditions d’utilisation, déclarant explicitement que les utilisateurs n’ont aucun droit d’utiliser les noms « X » ou « Twitter » ou les marques associées sans consentement écrit exprès. Cette mise à jour, effective le 15 janvier 2026, ne laisse aucune place à l’ambiguïté.
En outre, X a déposé une contre-action (détails partagés avec TechCrunch via Gerben IP) pour contester légalement la tentative d’Operation Bluebird d’enregistrer la marque. Le dossier n’est pas encore accessible au public via PACER au moment de la publication.
Les intentions de la startup : une acquisition, pas une concurrence ?
Operation Bluebird sollicite activement des inscriptions pour un nouveau réseau social sur Twitter.new. L’entreprise est dirigée par deux avocats : le fondateur Michael Peroff et Stephen Coates, ancien avocat en marques chez Twitter lui-même. Compte tenu de leur formation juridique, les experts du secteur estiment que leur objectif principal n’est pas de concurrencer X, mais d’acquérir la marque pour sa valeur inhérente.
Mises à jour supplémentaires
Au-delà du litige concernant la marque, X a également mis à jour ses conditions d’utilisation pour inclure des références aux lois de l’UE et aux politiques de génération de contenu. Sa politique de confidentialité mentionne désormais les technologies d’assurance de l’âge, reflétant l’évolution des exigences réglementaires.
En conclusion, X fait une déclaration claire : il entend conserver le contrôle total de la marque « Twitter », malgré le rebranding. La bataille juridique avec l’Opération Bluebird souligne la détermination de l’entreprise à protéger sa propriété intellectuelle et à empêcher toute utilisation non autorisée de ses marques.
