L’horloge sonna la première heure. Minute 45. Je me suis redressé.
Demis Hassabis était sur scène. Il ne parlait pas de chatbots ou de publicités. Il parlait de Gemini for Science. De vrais problèmes. Des trucs lourds. J’étais accro.
Si vous vous êtes éloigné avant la fin, vous avez raté le signal dans le bruit. Google prédit la trajectoire des ouragans. Maintenant. Lorsque les conditions météorologiques extrêmes deviennent de plus en plus sauvages et que le budget de la NOAA diminue. Ils construisent des jumeaux numériques de la Terre pour lutter contre la déforestation. Lutter contre l’insécurité alimentaire.
Des projets médicaux sont en cours. Troubles immunitaires. Cancer.
Il est facile d’oublier que l’IA a de nobles raisons d’exister. Bien sûr, aucun de ces systèmes n’imprime de l’argent instantanément. Mais il ne faut pas qu’il s’agisse de simples notes de bas de page. Pas chez Google.
Internet est en mauvais état. Des emplois sont en danger. Dans ce brouillard, ces avancées scientifiques ressemblent à des ancres.
“Cela ressemble à une simplification excessive, pas seulement à un échec moral, mais à une erreur de marque. Les gens ont peur de l’IA. Montrer qu’elle guérit les maladies pourrait calmer les eaux.”
Peut-être que mettre la science en dernier était un ultime effort pour terminer sur une bonne note. Après une heure de modifications incrémentielles du modèle que personne n’a demandées ? Peut-être. Plus probablement ? Google valorise simplement la recherche et la vidéo générative plutôt que la vie humaine.
Cela ressemble à une erreur. L’IA n’est pas appréciée en dehors de la Silicon Valley. Il faut une victoire. Un vrai.
Google veut que nous applaudissions une IA qui planifie des fêtes de blocage. C’est difficile à vendre. La plupart d’entre nous craignent simplement qu’un centre de données détruise le réseau électrique de notre quartier pour accueillir cette fête.
Le remède contre le contenu
Traitements contre le cancer. Maintenant, ça intéresse les gens.
Hassabis parle de médecine avec passion. Des décennies d’entretiens le confirment.
“J’ai toujours pensé que l’application numéro un… devrait être d’améliorer la santé humaine.”
Il a raison. Il a remporté le Prix Nobel de chimie. Il a construit des outils pour la découverte de médicaments. Ses intentions semblent sincères. Honorable.
Alors pourquoi le mettre sur scène pour dévoiler une nouvelle maquette vidéo ? Celui qui génère du contenu, pas des remèdes ? Où est l’humanité là-dedans ?
Hassabis pourrait être l’Einstein de sa génération. Mais il a besoin que l’entreprise s’écarte. Pour le laisser se concentrer sur ce qui compte. Pas le cours de l’action au prochain trimestre.
S’il réussit, Google gagne aussi. Ils financent des percées lorsque les subventions gouvernementales se tarissent. Ils obtiennent le crédit. Les livres d’histoire le diront.
Mais cela nécessite de jouer sur le long terme. Privilégier le bien au profit. Des efforts de financement qui ne rapportent pas un centime aux actionnaires depuis des années.
La Big Tech peut-elle faire cela ? Ou le rapport trimestriel vient-il toujours en premier ?
