Rilis lebih dari 20.000 halaman dokumen dari tanah milik Jeffrey Epstein oleh Komite Pengawas DPR pada bulan November 2025 telah menghidupkan kembali pengawasan terhadap hubungan antara tokoh-tokoh berpengaruh, termasuk Donald Trump, dan terpidana pelaku kejahatan seksual. Perhatian baru ini menimbulkan pertanyaan kritis: mengapa Presiden Joe Biden, saingan politik Trump, tidak merilis seluruh File Epstein selama masa kepresidenannya, terutama mengingat potensi pengungkapan yang merugikan?
Jawabannya terletak pada interaksi yang kompleks antara kendala hukum, perhitungan politik, dan banyaknya bukti yang ada. File Epstein—yang berisi lebih dari 100.000 halaman bukti, termasuk kesaksian dewan juri dan 300 gigabyte bukti digital—tidak disimpan begitu saja untuk tujuan jahat atau ditutup-tutupi. Sebaliknya, pembebasan mereka dihalangi oleh sistem yang dirancang untuk melindungi investigasi dan memastikan persidangan yang adil.
Hambatan Hukum terhadap Pengungkapan
Kesaksian dewan juri pada dasarnya bersifat rahasia. Kerahasiaan ini memungkinkan juri untuk berunding secara rahasia, bebas dari pengaruh eksternal atau tekanan publik. Melepaskan kesaksian seperti itu memerlukan persetujuan pengadilan yang luar biasa, yang diberikan hanya jika kepentingan publik terbukti lebih besar daripada kebutuhan untuk melindungi saksi, informan, dan mereka yang dituduh melakukan kejahatan. Penolakan Departemen Kehakiman yang berulang kali terhadap pembebasan lebih lanjut, meskipun ada tekanan dari pendukung Trump, menggarisbawahi kenyataan hukum ini.
Pengadilan federal di Florida dan New York telah menolak permintaan pembebasan yang dipercepat, dengan alasan perlunya menegakkan perlindungan ini. Bahkan Trump, yang kini menyerukan dikeluarkannya kesaksian spesifik, menghadapi hambatan hukum yang sama. Ini bukan soal kemauan politik, tapi soal kendala hukum yang mendasar.
Kalkulus Politik
Selain hambatan hukum, waktu pelepasan juga penting. Pemerintahan Biden kemungkinan besar menilai bahwa merilis informasi yang berpotensi merusak namun tidak terverifikasi tidak akan memberikan manfaat politik yang jelas. File-file tersebut berisi nama ratusan tokoh, bukan hanya Trump. Pembebasan secara penuh dapat menimbulkan skandal yang lebih luas, dan berpotensi melibatkan individu-individu dari berbagai spektrum politik.
Selain itu, file-file itu sendiri mungkin tidak berisi “senjata api” yang diharapkan banyak orang. Seperti yang dilaporkan Wall Street Journal, nama Trump termasuk di antara banyak dokumen yang belum dirilis. Jika keterlibatannya terbukti tidak berbahaya, pembebasannya hanya akan memicu teori konspirasi tanpa substansi.
Badai Api yang Tak Dapat Dibendung
Situasi kini telah melampaui kendali sederhana. Teori konspirasi seputar Epstein telah berkembang pesat, dipicu oleh media yang partisan dan ketidakpercayaan publik. Sekalipun berkas-berkas lainnya terbukti tidak penting, narasinya sudah semakin kuat. Dorongan Trump yang tak henti-hentinya untuk melakukan pembebasan mungkin tidak akan memadamkan konflik tersebut, melainkan akan memperpanjangnya tanpa batas waktu.
Implikasi yang Lebih Luas
Kisah Epstein Files menyoroti masalah yang lebih dalam: ketegangan antara transparansi dan integritas proses hukum. Meskipun masyarakat menuntut akuntabilitas, namun membocorkan bukti-bukti rahasia berisiko menghambat penyelidikan dan membahayakan penuntutan di masa depan. Pemerintahan Biden kemungkinan besar mempertimbangkan kepentingan-kepentingan yang bersaing ini dan menyimpulkan bahwa pembebasan penuh akan lebih banyak merugikan daripada menguntungkan.
Kesimpulannya, File Epstein tetap tersegel bukan karena adanya konspirasi, namun karena jaringan kompleks yang terdiri dari kendala hukum, perhitungan politik, dan sifat spekulasi publik yang tidak dapat dibendung. Situasi ini menggarisbawahi pilihan sulit yang dihadapi pemerintah dalam menyeimbangkan transparansi dan integritas sistem peradilan
