Internet memotong dua arah. Ini membangun komunitas dan membakarnya. Beberapa kelompok menggunakan alat digital untuk terhubung; yang lain menggunakannya untuk menghancurkan. Lalu ada Anonim.
Mereka tidak memiliki markas. Tidak ada CEO. Tidak ada kartu anggota. Hanya topeng dan motif.
Kelompok individu yang melek komputer ini menyebut dirinya hacktivist. Istilah ini menggabungkan “peretas” dan “aktivis”. Ini menggambarkan orang-orang yang menggunakan kode untuk melawan sensor. Mereka menargetkan kesalahan politik, hukum, atau sosial. Tujuan mereka sederhana: mendapatkan perhatian. Tindakan paksa. Hancurkan status quo.
Seringkali, mereka bersatu untuk membalas dendam. Anonim adalah contoh paling terkenal. Mereka mungkin merusak situs web, mengganti branding perusahaan dengan pesan-pesan politik. Atau mereka meluncurkan serangan DDoS. Ini membanjiri server dengan lalu lintas hingga crash. Situs ini menjadi tidak tersedia untuk semua orang. Ini adalah vandalisme digital dalam skala besar.
Taktik ini berhasil. Selama lebih dari satu dekade, Anonymous mendominasi berita utama. Terkadang karena suatu alasan. Terkadang untuk kekacauan.
Pertimbangkan bentrokan tahun 2011 dengan Sony.
Sony menggugat George Hotz. Seorang pelanggan. Hotz telah menemukan cara untuk menginstal Linux di PlayStation 3. Itu adalah solusinya. Sony awalnya mengiklankan kemampuan ini. Kemudian mereka berubah pikiran. Mereka mendorong pembaruan untuk memblokirnya.
Anonim menjawab.
Mereka menyerang Jaringan PlayStation. Sistem multipemain menjadi gelap. Selama hampir sebulan. Pengguna tidak bisa login. Harga saham anjlok.
Apakah itu terorisme? Atau pembalasan yang dibenarkan terhadap raksasa yang menuntut hukum?
Medialah yang memutuskan. Ada yang menyebut Anons teroris dunia maya. Yang lain menyebutnya Robin Hood modern. Mereka memerangi korupsi dengan kode biner. Ketika Anon cukup fokus pada satu masalah, hasilnya tidak dapat diprediksi.
Mereka meneriakkan slogan yang terdengar seperti ancaman.
Kami Anonim. Kami sangat banyak. Kami tidak memaafkan. Kami tidak lupa. Harapkan kami!
Ini bukan sekadar slogan. Ini adalah peringatan. Dan bagi banyak orang, ini adalah sebuah janji.
Munculnya Anonim
Anonim bukanlah satu kesatuan. Ini bukan kelompok peretas elit atau kelompok militer yang beroperasi dari bunker gelap. Itu mitosnya. Kenyataannya lebih berantakan.
Anggap saja sebagai kesadaran digital. Pikiran sarang. Sebuah budaya. Sebuah gerakan politik. Ini semua sekaligus. Grup ini terdiri dari pengguna dengan keterampilan teknis yang sangat beragam, terikat oleh etos bersama dan bukan oleh kartu keanggotaan.
Subkultur ini tidak muncul dalam semalam. Itu berevolusi. Perlahan-lahan.
Akar 4chan
Benih ditanam pada tahun 2003 di 4chan.
Bagi mereka yang belum menggali lebih dalam tentang web awal, 4chan adalah papan gambar. Ini adalah forum diskusi tempat pengguna memposting gambar dan teks tentang topik apa pun. Tidak ada filter. Tidak ada sensor diri. Hanya dorongan hati manusia yang mentah dan tanpa filter.
Karena Anda membaca ini di situs yang aman untuk bekerja, sulit untuk menyampaikan seperti apa sebenarnya rasanya 4chan. Itu tidak ramah keluarga. Penggunanya lebih suka seperti itu.
Suasananya abrasif. Penghinaan adalah mata uang standar. Bahasa cabul adalah hal yang lumrah. Permusuhan ini bertindak sebagai filter, menolak siapa pun yang tidak cukup tangguh untuk menangani masalah tersebut. Ini menciptakan ruang gema kekacauan.
Di tengah kekacauan ini adalah lulz.
Lulz adalah turunan memutar dari “LOL” (tertawa terbahak-bahak). Tawa itu berasal dari kemalangan atau penghinaan orang lain. Untuk mendapatkan lulz, pengguna akan melakukan apa saja. Penghinaan. lelucon. Tipuan yang terkoordinasi. Terkadang, hal ini juga mengarah pada peretasan komputer.
Biasanya, itu hanya lelucon yang berumur pendek. Tidak ada gunanya. Lupa pada hari Selasa. Tujuannya adalah untuk tidak menganggap serius apa pun.
Dari lelucon hingga rencana
Seiring berkembangnya dewan, begitu pula penggunanya yang paling ambisius.
Mereka menjadi bosan dengan lelucon sederhana. Mereka melihat potensi skema yang lebih besar dan rumit. Pengguna ini bermigrasi dari papan gambar ke sistem IRC (Internet Relay Chat).
IRC memungkinkan komunikasi lebih cepat. Perencanaan terperinci. Koordinasi waktu nyata.
Di ruang obrolan digital inilah Anonymous mulai berkembang pesat.
Tidak ada pemimpin. Tidak ada hierarki.
Inilah bagian yang membingungkan penegak hukum dan jurnalis.
Anonymous tidak memiliki pemimpin. Ia tidak memiliki dewan direksi. Ia tidak memiliki server pusat.
Siapa pun di planet ini bisa menjadi Anonim. Anda tidak memerlukan izin. Anda tidak perlu melamar. Anda hanya perlu bertindak.
Untuk benar-benar menjadi bagian dari kolektif, Anda harus mengambil tindakan pasti untuk mendukung suatu tujuan. Kesepakatan pasif saja tidak cukup. Diperlukan tindakan.
Kelompok sempalan dalam gerakan ini sangatlah banyak. Beberapa mendapatkan daya tarik. Sebagian besar menghilang dalam kebisingan. Namun mereka memiliki ciri-ciri yang sama:
- Struktur egaliter
- Komunikasi terdesentralisasi
- Fokus pada tindakan daripada ideologi
- Penggunaan alat digital untuk protes
Ini adalah koalisi yang longgar. Kawanan yang kacau balau. Namun jika fokus, ini bisa menjadi sangat efektif.
Tes nyata pertama
Model desentralisasi ini menghadapi ujian besar pertamanya tidak lama setelah terbentuk. Ini bukan hanya tentang lulz lagi. Ini tentang dampak.
Upaya awal kelompok ini akan segera mendapat pengakuan luas. Dari sorakan hingga cemoohan, dunia akan mulai memperhatikannya.
Proyek Chanology
Upaya terkoordinasi besar yang pertama. Sebuah titik balik bagi gerakan bawah tanah digital.
Asal Usul ‘Ops’
Anda selalu mendengar istilah ini di berita teknologi dan forum peretas: Operasi anonim. Ini adalah kependekan dari operasi, namun memperlakukannya seperti manuver militer menyiratkan tingkat disiplin yang jarang ada. Beberapa proyek gagal sebelum satu halaman beranda dirusak. Yang lain memicu longsoran digital yang menyebabkan kerugian finansial atau skandal politik. Perbedaannya biasanya terletak pada waktu, pemilihan target, dan apakah kelompok tersebut memutuskan untuk tetap menyalakan lampu atau membakar gedung.
Percikan Scientology
Status Celestial melanda Anonymous pada tahun 2008. Katalisnya bukanlah eksploitasi yang kompleks atau kerentanan zero-day. Itu adalah sebuah video. Tom Cruise. ilmu pengetahuan. Bertele-tele tentang hantu alien. Rekaman itu bocor, dan pimpinan gereja panik. Mereka melakukan apa yang biasa dilakukan oleh perusahaan PR mana pun: mereka mencoba menghilangkan keberadaannya.
Itu salah perhitungan.
Bagi Anonymous, menghapus konten tampak seperti penyensoran. Bagi mereka, Scientology adalah entitas predator yang mengambil uang dan menghancurkan para kritikus. Tanggapannya tidak halus. Project Chanology lahir dengan satu tujuan: membongkar kehadiran online organisasi.
Pergeseran Taktik
Gelombang pertama adalah DDoS buku teks. Banjir server. Hapus situs tersebut. Buat mereka menunggu. Lalu terjadilah kekacauan. Anggota anonim melakukan panggilan iseng. Mereka memesan ratusan pizza ke kantor gereja di seluruh dunia. Itu masih remaja. Suaranya keras. Itu juga ilegal.
Fase ini berisiko mendefinisikan kelompok tersebut sebagai pengacau digital. Warga yang main hakim sendiri tanpa kedudukan hukum. Namun kemudian, seorang kritikus bernama Mark Bunker turun tangan. Dia adalah mantan Scientology. Dia menyuruh mereka berhenti. Menggunakan tekanan hukum daripada kekacauan ilegal.
Porosnya langsung terjadi.
Guy Fawkes dan Protes Dunia Nyata
Alih-alih hanya mengklik tombol, Anonymous malah keluar. Ribuan orang berkumpul di ruang publik. Mereka memakai topeng. Bukan sembarang masker. Topeng Guy Fawkes dari V for Vendetta. Simbol anti-pahlawan melawan tirani.
Inilah saatnya Anonymous berhenti bercanda. Itu menjadi sebuah gerakan. Topeng menjadi ciri visual kolektif tersebut. Mereka bukan lagi sekadar anak-anak di ruang bawah tanah. Mereka mengorganisir perbedaan pendapat di dunia nyata.
Di Luar Gereja
Setelah hampir dua tahun melakukan pemogokan yang terputus-putus, kelompok ini terus bergerak maju. Project Chanology tidak menghancurkan Scientology. Itu bahkan tidak terlalu merugikan keuntungannya. Namun hal itu membuktikan hal lain. Hal ini membuktikan bahwa kelompok yang terdesentralisasi dan tidak memiliki pemimpin dapat mengoordinasikan tindakan global. Hal ini membuktikan bahwa kemarahan di dunia maya dapat diwujudkan dalam kehadiran fisik.
Anonim belum selesai. Gereja hanyalah pemanasan. Internet menjadi lebih besar. Targetnya semakin cerdas. Dan operasinya menjadi berbahaya.
Antropologi Anonim
Kisah sebenarnya di sini bukanlah peretasan. Itu adalah budayanya. Bagaimana Anda mengatur jutaan orang yang tidak saling mengenal? Siapa yang tidak berbagi pemimpin? Siapa yang tidak berbagi rekening bank?
Anda memberi mereka simbol. Anda memberi mereka alasan. Dan Anda membiarkan mereka memikirkan sisanya. Masker tidak hanya untuk menyembunyikan wajah. Itu untuk menyembunyikan hierarki. Tidak ada hierarki. Hanya ada operasi. Hanya ada target selanjutnya.
Apakah mereka berhasil dalam Project Chanology? Hampir tidak. Scientology masih ada. Tapi templatnya sudah ditetapkan. Buku pedoman telah ditulis. Dan setiap operasi sejak itu meminjam dari masa-masa awal yang berantakan dan ilegal itu.
Pertanyaannya sekarang bukanlah apakah Anonymous dapat menyebabkan kekacauan. Masalahnya adalah apakah mereka dapat mempertahankan fokus. Bisakah kelompok yang mengandalkan energi menghindari kehabisan energi? Bisakah kebisingan digital menjadi kekuatan politik tanpa kehilangan jiwanya?
Kami masih mengawasi.
Sangat mudah untuk meragukan keefektifan sebuah gerakan tanpa pemimpin. Tidak ada CEO. Tidak ada dewan direksi. Hanya aktor tanpa nama di balik topeng Guy Fawkes. Namun, besarnya gangguan yang ditimbulkan oleh Anonymous membuktikan bahwa struktur bukanlah prasyarat untuk menghasilkan dampak. Mereka telah mengambil kebisingan virtual dan mengubahnya menjadi konsekuensi di dunia nyata. Tidak ada entitas yang aman. Pemerintah dengan anggaran besar. Perusahaan Fortune 500. Kelompok kebencian. Semua telah merasakan dampak dari operasi Anon yang terkoordinasi.
Bagi kelompok marginal, kelompok ini berfungsi sebagai megafon digital. Ini adalah ksatria digital aneh yang mengenakan baju besi bagi mereka yang tidak bersuara, berjuang melawan apa yang dianggap sebagian orang sebagai tatanan global yang korup dan menindas. Pihak yang berkuasa melihatnya secara berbeda. Bagi mereka, Anonymous adalah ancaman yang kacau balau. Seekor naga yang sedang tidur. Mereka memandang anggotanya sebagai orang-orang yang bosan, anarkis, atau main hakim sendiri dengan sifat destruktif. Kenyataannya ada di tengah-tengah, meski jarang terlihat bersih.
Budaya Tak Berwajah
Mendefinisikan Anonymous sebagai “kelompok” tradisional adalah hal yang menyesatkan. Tidak ada formulir aplikasi. Tidak ada ritual inisiasi. Tidak ada proses sertifikasi. Anda Anonim jika Anda bertindak seperti itu.
Namun, kurangnya struktur formal telah melahirkan budaya internal yang kompleks. Hal ini diatur oleh aturan tidak tertulis, bahasa gaul tertentu, dan norma perilaku. Sebagian besar sejarah tidak terdokumentasi ini diarsipkan di Ensiklopedia Dramatica. Anggap saja ini sebagai kursus yang kacau dan tanpa filter dalam budaya Anon.
Peringatan: Arsip ini mentah. Ini berisi bahasa grafis dan konten tanpa filter. Ini bukan untuk orang yang lemah hati.
Meskipun tidak ada konstitusi resmi, situs tersebut mencantumkan “Aturan Internet” yang berfungsi sebagai kontrak sosial dalam komunitas. Aturan-aturan ini mengungkapkan sisi kolektif yang lebih gelap dan pragmatis.
- Peraturan 12: “Apa pun bisa dan akan digunakan untuk melawan Anda.” Paranoia adalah sebuah fitur, bukan bug.
- Peraturan 33: “Lebih sering mengintai, itu tidak pernah cukup.” Observasi lebih diprioritaskan daripada partisipasi.
- Aturan 6: “Anonim bisa menjadi monster yang mengerikan, tidak masuk akal, dan tidak peduli.” Ini tidak selalu merupakan perjuangan untuk keadilan. Terkadang yang terjadi hanyalah kekacauan.
Aturan-aturan ini berfungsi sebagai pengingat yang jelas. Anonymous tidak selalu menunggang kuda putih. Ini bisa menjadi binatang yang buta. Memahami dualitas ini adalah kunci untuk memahami operasi mereka.
Lebih Banyak Operasi Anonim
Sejarah kelompok ini penuh dengan kampanye mulai dari yang mulia hingga yang tidak masuk akal. Operation Payback menargetkan PayPal pada tahun 2010, memprotes keputusan perusahaan tersebut untuk memotong pendanaan ke WikiLeaks. Ini adalah salah satu contoh awal serangan DDoS terkoordinasi yang menghentikan layanan keuangan besar.
Operasi Chivo membidik Gereja Scientology. Dengan membanjiri forum grup dengan ribuan anggota palsu dan postingan yang mengganggu, Anons membuat organisasi tersebut tidak dapat berkomunikasi secara efektif. Tujuannya sederhana: mengganggu pesan.
Lalu ada sisi gelapnya. Operasi seperti “Project Chanology” atau berbagai kampanye doxxing terhadap tokoh-tokoh kontroversial sering kali melanggar batas dan berubah menjadi pelecehan. Batasan antara “mengungkap korupsi” dan “mengolok-olok untuk bersenang-senang” lebih kabur daripada yang disadari oleh kebanyakan pihak luar.
Mengapa mereka melakukannya? Bagi sebagian orang, ini adalah aktivisme. Bagi yang lain, ini adalah sensasi peretasan. Ambiguitas adalah intinya. Tidak ada
Menargetkan Kelompok Kebencian dan Gerakan Sosial
Setelah bosan dengan kontroversi Scientology, Anonymous beralih. Kolektif tersebut mengarahkan senjata digitalnya ke Gereja Baptis Westboro, sebuah kelompok yang secara luas diklasifikasikan sebagai organisasi kebencian. Para anggota gereja merusak situs web gereja, mengganti pesan-pesan beracunnya dengan seruan untuk toleransi dan perdamaian. Ini bukan sekadar vandalisme; ini adalah perubahan strategis menuju pertarungan ideologis.
Kelompok ini juga memasukkan dirinya ke dalam gerakan Occupy Wall Street. Banyak Anon yang menghubungkan identitas mereka dengan para pengunjuk rasa, mendesak agar mereka menahan diri selama aksi duduk dan demonstrasi. Tujuannya jelas: mendukung pembangkangan sipil tanpa memicu tindakan keras yang dapat mendelegitimasi perjuangan tersebut.
Mungkin yang paling menonjol, Anonymous terlibat dalam perburuan pelaku pornografi anak. Mereka tidak hanya menutup situs; mereka melumpuhkan infrastruktur. Lebih agresif lagi, mereka merilis nama-nama individu yang menyebarkan gambar ilegal. Ini adalah tindakan main hakim sendiri dalam skala digital, yang memanfaatkan kecakapan teknis mereka untuk membongkar jaringan yang sulit dibongkar oleh penegak hukum sendirian.
Ironi Pirate Bay dan Pembalasan Pemerintah
Anonymous sering menyerang institusi pemerintah dan komersial. Salah satu momen paling menentukan terjadi sebagai respons terhadap penutupan The Pirate Bay dan Megaupload. Platform ini adalah pusat untuk berbagi film, musik, dan perangkat lunak.
Anons tidak marah hanya karena download gratisnya hilang. Kemarahan tersebut berasal dari metode yang digunakan untuk menegakkan hak cipta. Otoritas pemerintah telah meluncurkan serangan DDoS ilegal untuk menghapus situs-situs ini. Ironisnya sangat jelas: negara menggunakan taktik terlarang yang sama seperti yang disukai para peretas, namun tidak menghadapi tuntutan pidana. Warga negara normal akan dipenjara karena tindakan seperti itu. Standar ganda ini memicu badai api di kalangan kolektif.
Sebagai pembalasan, Anonymous meretas parade entitas yang kuat. Mereka melanggar Federasi Internasional Industri Fonografi, Asosiasi Film Amerika, Departemen Kehakiman AS, dan Biro Investigasi Federal. Pesannya: jika Anda melanggar hukum untuk menegakkannya, kami akan merusak sistem Anda untuk menegakkan akuntabilitas.
Mempersenjatai Musim Semi Arab
Ketika Arab Spring terjadi di Tunisia, Anons tidak ragu-ragu. Mereka segera bergabung. Peran mereka beragam: mendorong pengunjuk rasa, mengoordinasikan komunikasi, dan merusak situs web pemerintah Tunisia untuk memperkuat semangat revolusioner.
Mereka meniru strategi ini di Mesir, Suriah, dan wilayah lain dimana pemberontakan mengakar. Dengan menargetkan infrastruktur negara, mereka bertujuan untuk mengobarkan api revolusi, mengganggu kontrol otoriter, dan memberikan dukungan digital kepada mereka yang berada di lapangan.
Pada tahun 2012, dengan alasan penganiayaan terhadap warga Palestina, Anons menyerang serangkaian situs pemerintah Israel. Mereka membocorkan kata sandi dan database pribadi, sehingga menyebabkan gangguan operasional yang signifikan. Dua tahun kemudian, selama tindakan keras terhadap pengunjuk rasa politik di Kashmir, pihak berwenang India mendapati situs militer dan polisi mereka dinonaktifkan. Anonymous menunjukkan bahwa mereka dapat beroperasi melintasi batas geopolitik, menargetkan negara-negara yang menekan perbedaan pendapat.
Perang Salib Steubenville
Kasus Steubenville, Ohio tahun 2012 menandai titik balik dalam cara Anonymous menangani masalah domestik. Seorang gadis berusia 16 tahun diduga mengalami pelecehan seksual, dan bukti menunjukkan bahwa pihak berwenang setempat melindungi para pelakunya.
Sebuah kelompok cabang, Knight Sec, melancarkan kampanye untuk mengungkap kebenaran. Mereka membocorkan foto penyerangan tersebut dan video seorang pria yang membual tentang kejadian tersebut. Kemudian, mereka mempublikasikan nama-nama orang yang terlibat, termasuk dua pemain bintang di tim sepak bola sekolah menengah setempat.
Ini bukan sekedar peretasan; itu adalah paparan sosial. Hal ini memaksa masyarakat untuk menghadapi upaya menutup-nutupi dan budaya impunitas yang melingkupi para atlet. Jangkauan Anonymous luas, dan operasinya berdampak besar.
Bagaimana Anonim Berkoordinasi Tanpa Pemimpin
Anonymous gemar menggunakan logo orang berjas, dengan tanda tanya menggantikan wajahnya. Namun bagaimana orang-orang yang tidak berwajah dan tidak disebutkan namanya bertemu dan mengoordinasikan serangan peretasan canggih dan demonstrasi besar-besaran di dunia nyata? Bagaimana Anda menjadi Anonim?
Jawabannya sama sekali tidak jelas. Anonim tersembunyi di depan mata. Tentu saja, tidak ada situs resmi atau feed media sosial, karena Anonymous tidak memiliki pejabat atau pemimpin yang ditunjuk. Namun berbagai faksi dalam kelompok tersebut memperbarui feed dan situs Twitter, seperti AnonNews, yang memuat siaran pers dan informasi tentang operasi yang sedang berlangsung.
Ada beberapa forum diskusi yang dapat diakses publik di mana Anda dapat menyaksikan obrolan berlangsung, meskipun Anda tidak akan menemukan informasi sensitif apa pun. Bertahanlah cukup lama, buktikan nilai Anda, tunjukkan keterampilan atau pengetahuan yang berguna dan pada akhirnya Anda mungkin menerima undangan ke kelompok diskusi yang lebih pribadi. Dan kemudian, mungkin, Anda akan mempunyai kesempatan untuk berpartisipasi dalam kampanye Anonymous.
Tentu saja Anda tidak akan pernah tahu dengan siapa Anda berkomunikasi. Anons tidak mengungkapkan informasi pribadi apa pun. Dan Anon yang pintar tidak online dengan komputernya sendiri. Sebaliknya, mereka mungkin menggunakan komputer umum, serta perangkat lunak atau layanan yang menyembunyikan lokasi mereka.
Bahkan dengan tindakan pencegahan seperti itu, Anons mengatakan bahwa organisasi ini bukan untuk semua orang, dan berpartisipasi dalam serangan DDoS atau peretasan dapat mengakibatkan tuntutan dan hukuman pidana. Namun mereka mendorong mereka yang menghindari risiko untuk berkontribusi menggunakan keterampilan lain, seperti penelitian, produksi video, penulisan siaran pers, atau hanya dengan menawarkan wawasan dan ide tentang cara terbaik untuk melaksanakan operasi baru.
Meskipun orang-orang yang aktif dalam Anonymous melakukan yang terbaik untuk menyembunyikan identitas mereka, kelompok tersebut secara keseluruhan sangat terbuka mengenai tujuannya. Anonymous hampir selalu mengumumkan niatnya sebelum meluncurkan operasi. Dengan melakukan hal ini, kelompok tersebut menunjukkan kesediaannya untuk bertanggung jawab atas tindakannya sendiri, dan terlebih lagi, hal ini mempersulit pihak lain untuk mengambil pujian (atau kambing hitam) atas tindakan yang tidak dilakukan oleh kelompok tersebut.
Terlepas dari semua tindakan pencegahan, kadang-kadang anggota Anonymous sama sekali tidak melakukannya. Teruslah membaca dan Anda akan melihat bahwa grup tersebut tidak selalu menyukai berita utama yang dibuatnya.
Proses pemeriksaan terhadap calon aktivis dalam kolektif Anonymous tidak ada habisnya. Sistem obrolan khusus undangan seharusnya menyaring penguntit dan calon. Mereka tidak selalu berhasil.
Pihak berwenang dan musuh Anonymous menyusup ke grup dari waktu ke waktu. Hal ini menimbulkan gesekan yang signifikan di tengah masyarakat. Dalam bahasa Anon, ini disebut sebagai “anti-lulz”. Itu jelek. Cukup sering terjadi bahwa jaksa penuntut telah membangun kasus-kasus yang kuat dan menghasilkan hukuman.
Preseden LulzSec
Di Inggris pada tahun 2012, Ryan Cleary dan Jake Davis ditangkap. Tuduhan mereka terkait dengan peretasan komputer atas nama kelompok sempalan Anonymous bernama Lulz Security, atau LulzSec. Keduanya mengaku menyerang komputer milik sasaran utama.
Pentagon. Angkatan Udara AS. Nintendo. Sony. Polisi Negara Bagian Arizona.
Ini bukanlah target kecil. Cakupan serangannya bersifat global. Tapi ini hanya satu kasus penting.
Tindakan Keras Global
Ada puluhan penangkapan anggota Anonymous lainnya pada tahun 2012. Itu terjadi di seluruh dunia. Sebagian besar tuduhan terkait dengan perusakan situs web. Beberapa melibatkan serangan DDoS. Yang lainnya berpusat pada penerbitan informasi pribadi yang dicuri dan dibocorkan ke dunia yang lebih luas.
Pesan dari pihak berwenang sudah jelas. Grup seperti Anonymous ditanggapi dengan sangat serius.
Pada awal tahun 2013, Jaksa Agung AS Eric Holder menyebut kelompok yang terkait dengan Anonymous merupakan ancaman yang terus meningkat terhadap perekonomian Amerika dan kepentingan keamanan nasional. Untuk mengatasi ancaman tersebut, mereka memprioritaskan kejahatan terkait peretasan. Mereka mengejar penuntutan lebih aktif dari sebelumnya.
Gesekan Ideologis
Banyak orang dalam komunitas Anonymous mempermasalahkan pernyataan semacam itu. Mereka berpendapat bahwa mereka tidak menginginkan imbalan finansial yang diperoleh secara tidak sah. Mereka tidak mengincar informasi rahasia yang dapat dibenarkan.
Sebaliknya, mereka ingin menyoroti bagian-bagian masyarakat kita yang penuh kuman dan korup.
Terlepas Anda setuju atau tidak dengan metode dan tujuan Anonymous, kumpulan peretas ini tidak akan hilang dalam waktu dekat. Dengan setiap eksploitasi baru, Anonymous mendapatkan kredibilitas. Hal ini tumbuh baik sebagai ancaman atau sebagai inisiatif heroik. Legitimasi tersebut berarti Anon adalah kekuatan budaya yang dapat dan memang mewujudkan sesuatu.
Jadi ketika pemerintah atau pihak berwenang mengecewakan warganya, dan jurnalis tidak mau mendengarkan, masih ada harapan bagi Anonymous. Dan bagi orang-orang malang yang sengaja atau tidak sengaja menjadi sasaran operasi Anonymous, dunia digital mereka tidak akan pernah sama lagi.
Pertanyaan yang Sering Dijawab
Apa arti Anonymous dalam konteks teknologi?
Ini mengacu pada sekelompok orang yang paham komputer yang kadang-kadang bekerja untuk tujuan yang sama yang disebut hacktivists. Bermula dari pengertian tanpa nama atau tanpa nama.
Siapakah orang anonim itu?
Seseorang yang tidak ingin dikenal. Dalam konteks kelompok ini, itu adalah tameng identitas, bukan sekedar deskripsi.
