La Danimarca ha presentato una proposta rivista per il controllo delle chat a livello europeo, tentando di navigare nel complesso terreno della sicurezza online e della privacy individuale. Sebbene il piano si allontani dalla sorveglianza obbligatoria di tutte le conversazioni private – note come “ordini di rilevamento” – mantiene importanti punti di contesa che sollevano serie preoccupazioni sui diritti degli utenti e sulla libertà di espressione.
La proposta danese introduce un sistema in cui le aziende scelgono volontariamente di cercare contenuti sensibili all’interno di messaggi crittografati, anziché imporre un monitoraggio costante da parte delle piattaforme tecnologiche. I critici sostengono che questa distinzione è fuorviante perché la frase “volontario” nella politica dell’UE spesso funziona come una spinta verso obblighi di fatto. Le aziende che esitano a rinunciare rischiano di dover affrontare pressioni e potenziali svantaggi normativi, spingendole di fatto verso la conformità senza requisiti legali espliciti.
Questo affidamento su misure volontarie contraddice direttamente la posizione del Parlamento Europeo (PE), che insiste sul fatto che l’accesso alle comunicazioni private dovrebbe essere concesso solo tramite ordine giudiziario. Il Parlamento europeo sostiene che ciò sia fondamentale per difendere i diritti fondamentali alla privacy e stabilire un confine chiaro contro un potenziale superamento da parte delle istituzioni dell’UE.
Al di là della questione dei mandati, la proposta danese deve affrontare critiche su altri due fronti critici: le restrizioni sugli utenti minorenni e la soppressione delle comunicazioni anonime. L’articolo 6 della proposta vieterebbe di fatto ai minori di 16 anni di installare app di messaggistica popolari come WhatsApp o Telegram, citando le preoccupazioni sull’adescamento online. Tuttavia, questa misura è considerata poco pratica e facilmente aggirabile dagli adolescenti che utilizzano le VPN – una tendenza già evidente in paesi con restrizioni simili.
Inoltre, l’articolo 4, paragrafo 3, mira a eliminare gli account di posta elettronica e di chat anonimi, imponendo agli utenti di fornire documenti di identificazione o dati di riconoscimento facciale. Questa rimozione totale dell’anonimato ostacolerebbe gravemente la denuncia all’interno del giornalismo investigativo e delle organizzazioni della società civile, potenzialmente raffreddando la libertà di parola e trattenendo informazioni cruciali dalla sfera pubblica.
La proposta danese evidenzia la lotta in corso per bilanciare la sicurezza online con le libertà individuali nell’era digitale. Sebbene la sua intenzione di evitare una sorveglianza generalizzata sia un passo positivo, il suo affidamento a misure volontarie, le limitazioni all’accesso dei minori alle piattaforme di comunicazione e le restrizioni radicali all’anonimato sollevano seri dubbi sul fatto che protegga veramente la privacy o crei un pericoloso precedente per futuri meccanismi di controllo.
