La pubblicazione di oltre 20.000 pagine di documenti provenienti dal patrimonio di Jeffrey Epstein da parte del Comitato di sorveglianza della Camera nel novembre 2025 ha riacceso il controllo dei collegamenti tra figure potenti, tra cui Donald Trump, e il condannato per reati sessuali. Questa rinnovata attenzione solleva una domanda fondamentale: perché il presidente Joe Biden, rivale politico di Trump, non ha pubblicato l’intero Epstein Files durante la sua presidenza, soprattutto considerando il rischio di rivelazioni dannose?
La risposta sta in una complessa interazione tra vincoli legali, calcoli politici e la vastità delle prove. Gli Epstein Files, che comprendono oltre 100.000 pagine di prove, comprese le testimonianze del gran giurì e 300 gigabyte di prove digitali, non sono semplicemente trattenuti per cattiveria o insabbiamento. Piuttosto, il loro rilascio è bloccato proprio dal sistema ideato per proteggere le indagini e garantire processi equi.
Le barriere legali alla divulgazione
La testimonianza del gran giurì è intrinsecamente segreta. Questa segretezza consente ai giurati di deliberare in modo confidenziale, liberi da influenze esterne o pressioni pubbliche. Il rilascio di tali testimonianze richiede un’approvazione giudiziaria eccezionale, concessa solo quando l’interesse pubblico supera in modo dimostrabile la necessità di proteggere i testimoni, gli informatori e gli accusati di crimini. Le ripetute smentite da parte del Dipartimento di Giustizia di ulteriori rilasci, nonostante le pressioni della base di Trump, sottolineano questa realtà legale.
I tribunali federali della Florida e di New York hanno già negato le richieste di rilascio accelerato, citando la necessità di sostenere queste protezioni. Anche Trump, che ora chiede il rilascio di testimonianze specifiche, si trova ad affrontare gli stessi ostacoli legali. Non è una questione di volontà politica ma di vincoli giuridici fondamentali.
Il calcolo politico
Al di là delle barriere legali, i tempi del rilascio sono importanti. L’amministrazione Biden probabilmente ha valutato che il rilascio di informazioni potenzialmente dannose ma non verificate non apporterebbe alcun chiaro vantaggio politico. I file contengono i nomi di centinaia di figure di spicco, non solo di Trump. Un rilascio completo avrebbe potuto creare uno scandalo più ampio, coinvolgendo potenzialmente individui di tutto lo spettro politico.
Inoltre, i file stessi potrebbero non contenere la “pistola fumante” che molti si aspettano. Come riportato dal Wall Street Journal, il nome di Trump è tra i tanti nei documenti inediti. Se il suo coinvolgimento si rivelasse benigno, un rilascio non farebbe altro che alimentare teorie di cospirazione prive di sostanza.
L’incontenibile tempesta di fuoco
La situazione è ormai andata oltre il semplice controllo. Le teorie del complotto che circondano Epstein hanno assunto vita propria, alimentate da media partigiani e dalla sfiducia del pubblico. Anche se i restanti fascicoli si rivelano irrilevanti, la narrazione si è già consolidata. L’incessante spinta di Trump per il rilascio potrebbe non sedare la tempesta di fuoco ma piuttosto prolungarla indefinitamente.
Le implicazioni più ampie
La saga Epstein Files evidenzia un problema più profondo: la tensione tra trasparenza e integrità del processo legale. Mentre l’opinione pubblica chiede responsabilità, la divulgazione di prove riservate rischia di compromettere le indagini e di mettere a repentaglio i futuri procedimenti giudiziari. L’amministrazione Biden probabilmente ha soppesato questi interessi concorrenti e ha concluso che un rilascio completo farebbe più male che bene.
In conclusione, i File Epstein rimangono sigillati non a causa di una cospirazione, ma a causa di una complessa rete di vincoli legali, calcoli politici e della natura incontenibile della speculazione pubblica. La situazione sottolinea le difficili scelte che i governi devono affrontare nel bilanciare la trasparenza con l’integrità del sistema giudiziario
