Veel mensen stellen ambitieuze doelen aan het begin van een nieuw jaar, maar het momentum behouden is de echte uitdaging. Eén effectieve strategie is regelmatige evaluatie, waarbij doelen als richtinggevend worden beschouwd in plaats van als vaststaand. Dit jaar experimenteerde de auteur met het gebruik van AI – met name ChatGPT – om hun doelstellingen voor 2026 kritisch te beoordelen. Het doel was niet om de AI te laten dicteren, maar om blinde vlekken te identificeren en op realistische wijze prioriteiten te stellen.
De AI als advocaat van de duivel
Het kernidee is om je doelen in een AI-chatbot in te voeren en deze te vragen advocaat van de duivel te spelen. De auteur heeft ChatGPT gevraagd hun lijst te analyseren, waarbij hij expliciet om een pragmatische, onsentimentele evaluatie vroeg. De AI identificeerde al snel verschillende aannames: onrealistische verwachtingen over zwangerschapstijdlijnen, consistente werkcapaciteit en tegenstrijdige sociale verplichtingen.
Dit is belangrijk omdat veel mensen de fysiologische en emotionele volatiliteit van een jaar onderschatten, vooral als er grote levensgebeurtenissen zoals een zwangerschap bij betrokken zijn. AI kan deze potentiële verstoringen onder de aandacht brengen op een manier die zelfevaluatie vaak over het hoofd ziet.
Prioritering en afwegingen
De feedback van ChatGPT was gericht op de noodzaak om meedogenloos prioriteiten te stellen. Er werden gerichte vragen gesteld: welk doel zou de auteur bereid zijn te verzachten als de zwangerschap vroeg in het jaar zou plaatsvinden? Wat betekent ‘financieel stabiel’ emotioneel gezien werkelijk? Hoeveel uur kunnen we realistisch gezien werken zonder burn-out?
Deze vragen dwongen een heldere beoordeling van de afwegingen. De AI benadrukte herhaaldelijk dat overextensie – “dood door duizend stille overextensies” – het grootste risico was. In plaats van te streven naar groei op alle terreinen, verschoof de focus naar stabiliteit, vooral gezien de mogelijkheid van zwangerschapsverlof.
De waarde van beperkingen
De auteur verzette zich aanvankelijk tegen enkele suggesties van de AI, maar erkende uiteindelijk de geldigheid van de punten ervan. ChatGPT stelde terecht vast dat de cashflow krapper zou zijn bij een zwangerschap, dat de auteur te veel ‘zachte ja’s’ had (kleine toezeggingen die tot overweldiging leidden) en dat een geplande reis naar Australië meer ontwrichtende gevolgen zou kunnen hebben dan verwacht.
Het uiteindelijke resultaat was een verfijnde lijst van zaken waar niet over onderhandeld kon worden: het aflossen van schulden, werk vooraf voor zwangerschapsverlof, voltooiing van belangrijke projecten en een focus op onderhoud boven agressieve groei. De regels van de AI waren eenvoudig: geef prioriteit aan kasreserves, werk strategisch samen met klanten en accepteer dat stabiliteit de succesmaatstaf voor het jaar is.
AI als hulpmiddel, geen vervanging
Dit experiment toont de waarde van AI aan als een kritische denkpartner, en niet als beslisser. ChatGPT onthulde geen revolutionaire inzichten, maar dwong wel tot een pragmatische herwaardering van prioriteiten. De auteur concludeerde dat het realistischer was om je te concentreren op een kleiner aantal niet-onderhandelbare zaken (slechts zeven in dit geval) dan het najagen van een lange lijst met wensen.
De belangrijkste conclusie is dat AI een krachtig hulpmiddel kan zijn voor het stresstesten van doelen, het identificeren van blinde vlekken en het verduidelijken van wat er echt toe doet. In een jaar waarin stabiliteit voorop staat, is dit soort meedogenloze prioriteitenstelling essentieel.
