Uma nova onda de ações legais foi lançada por uma coalizão de escritores, incluindo o jornalista investigativo John Carreyrou, contra seis empresas líderes de inteligência artificial: Anthropic, Google, OpenAI, Meta, xAI e Perplexity. O processo centra-se em alegações de que estas empresas treinaram ilegalmente os seus grandes modelos de linguagem (LLMs) utilizando cópias não autorizadas de livros protegidos por direitos de autor.
A disputa central
Os demandantes argumentam que os gigantes da IA lucraram com o uso sistemático de conteúdo pirata para construir seus modelos altamente lucrativos. Este não é o primeiro desafio legal: uma ação coletiva anterior contra a Anthropic foi concluída com um acordo oferecendo aos autores aproximadamente US$ 3.000 cada, de um fundo de US$ 1,5 bilhão. No entanto, muitos autores consideraram este resultado inadequado, acreditando que não conseguiu resolver a questão fundamental da responsabilização pela infração em curso.
Por que isso é importante: a economia do treinamento em IA
O processo destaca uma tensão crítica no cenário de IA em rápida evolução. Os LLMs exigem enormes conjuntos de dados para formação, e a recolha de material protegido por direitos de autor – mesmo que seja tecnicamente legal em algumas jurisdições – levanta sérias preocupações éticas e económicas. Os autores argumentam que as empresas de IA estão efetivamente lucrando com a propriedade intelectual roubada, enquanto o acordo mal cobre uma fração dos danos reais.
Os demandantes afirmam que o atual quadro jurídico permite que as empresas de IA “extinguam” reclamações de forma barata, evitando o verdadeiro custo da sua infração. Este debate é crucial porque determina se as empresas de IA serão forçadas a adotar práticas de aquisição de dados mais éticas (e potencialmente caras).
O panorama geral
Este processo não envolve apenas dinheiro; trata-se de controle. Os autores querem garantir que tenham uma palavra a dizer sobre como o seu trabalho é usado para alimentar sistemas de IA que estão a remodelar indústrias inteiras. Se for bem-sucedida, esta ação legal poderá forçar as empresas de IA a negociar acordos de licenciamento, pagar compensações justas ou alterar fundamentalmente os seus métodos de formação.
Esta batalha jurídica sublinha a crescente fricção entre a inovação da IA e os direitos dos criadores. O resultado provavelmente estabelecerá um precedente sobre como a lei de direitos autorais se adapta à era da inteligência artificial.
