A ascensão da inteligência artificial está a forçar um acerto de contas com a lei dos direitos de autor, afetando todos os que criam ou consomem conteúdos digitais. De fotografias e postagens em blogs a músicas e códigos, a maioria das pessoas são detentoras de direitos autorais, quer percebam ou não. Ferramentas generativas de IA – chatbots, geradores de imagens e muito mais – estão a derrubar normas estabelecidas, desencadeando batalhas legais e forçando os criadores a enfrentar uma nova realidade onde o seu trabalho pode ser replicado, remixado e potencialmente explorado sem permissão.
O cerne da questão é simples: os modelos de IA requerem grandes quantidades de dados para serem aprendidos. As empresas de tecnologia estão explorando agressivamente a Internet em busca de conteúdo de alta qualidade, muitas vezes sem acordos de licenciamento ou atribuição claros, para melhorar o desempenho de sua IA. Isto levou a um aumento de ações judiciais, incluindo casos de grande repercussão como The New York Times v. OpenAI, em que os editores alegam o uso não autorizado das suas reportagens em formação em IA. Ziff Davis, controladora da CNET, também se juntou à briga legal, alegando violação de direitos autorais por parte da OpenAI.
O panorama jurídico é obscuro. Embora a lei dos direitos de autor proteja tradicionalmente as obras originais, a questão de saber se o conteúdo gerado pela IA é ele próprio passível de direitos de autor permanece por resolver. O Escritório de Direitos Autorais dos EUA decidiu que o material puramente gerado por IA não é elegível para proteção, mas o conteúdo editado ou manipulado usando ferramentas de IA pode ser qualificado, desde que o usuário divulgue o uso da tecnologia.
O conflito maior gira em torno de saber se as empresas de IA podem usar legalmente material protegido por direitos autorais para treinar seus modelos. Algumas empresas argumentam que isto se enquadra no “uso justo”, uma doutrina legal que permite o uso limitado de material protegido por direitos autorais para fins transformadores. O Google e a OpenAI têm feito lobby por esta exceção, alegando que é essencial para a inovação contínua e até mesmo uma questão de segurança nacional. No entanto, os criadores temem que isto iria efectivamente conceder aos gigantes da tecnologia um passe livre para explorar o seu trabalho, minando a base económica das indústrias criativas.
Vários processos judiciais recentes estão a testar estes limites. A Anthropic e a Meta obtiveram decisões a seu favor, argumentando que o uso de livros protegidos por direitos autorais foi “transformador” o suficiente para ser qualificado como uso justo. No entanto, este resultado não é universalmente aceite, com mais de 400 escritores, actores e realizadores a instar recentemente os decisores políticos a rejeitarem uma isenção geral de utilização justa para a IA. O debate não envolve apenas aspectos técnicos jurídicos; trata-se do valor fundamental do trabalho criativo.
Em última análise, o futuro dos direitos de autor na era da IA dependerá de como equilibrarmos a inovação com os direitos dos criadores. O sistema actual está sob pressão sob o peso das novas tecnologias, e os decisores políticos devem decidir se as leis de propriedade intelectual têm principalmente a ver com a eficiência económica ou com o incentivo e a recompensa da criatividade humana. As decisões tomadas hoje moldarão não apenas o panorama jurídico, mas também o futuro da expressão artística e a viabilidade económica do trabalho criativo.
