Durante décadas, a política externa do Partido Republicano foi em grande parte definida pela dinastia Bush: cortes de impostos, comércio livre e guerras intervencionistas justificadas pela difusão da democracia. Mas a ascensão de Donald Trump destruiu esse modelo, prometendo tarifas, isolacionismo e uma rejeição da hegemonia global. Embora alguns populistas de direita esperassem uma ruptura completa, a realidade é muito mais matizada. A política externa de Trump não é uma ideologia coerente, mas uma mistura volátil de nacionalismo, oportunismo e caprichos pessoais.
A Sobreposição: Continuidade na Agressão
Tanto Bush como Trump autorizaram guerras preventivas, procuraram mudanças de regime no Médio Oriente, aumentaram os gastos com defesa, mantiveram destacamentos militares globais e até cometeram crimes de guerra. A invasão do Iraque por Bush sem o apoio dos principais aliados da NATO prenunciou as ameaças de Trump mesmo contra nações amigas. A principal diferença não está em se eles usaram a força, mas em por que e como.
Neoconservadorismo vs. Oportunismo Nacionalista
George W. Bush aderiu ao “neoconservadorismo”, uma crença no domínio militar americano combinado com a difusão do capitalismo democrático. Isto significou refazer nações hostis à imagem da América, justificando intervenções com retórica moral sobre liberdade e prosperidade. Embora muitas vezes hipócrita, a administração Bush duplicou a ajuda externa e investiu no desenvolvimento global, incluindo um programa de tratamento do VIH no valor de 15 mil milhões de dólares.
Trump, no entanto, abandonou tais pretensões. A sua abordagem é explicitamente nacionalista: a ajuda externa é um desperdício; acordos comerciais são fraudados contra a América; e a intervenção militar é justificada por ganhos imediatos e não por ideais abstratos. Ele enquadra abertamente as políticas como formas de explorar outras nações, seja através da apreensão de recursos ou do enfraquecimento de rivais.
As consequências da divergência
As intervenções de longo prazo de Bush no Iraque e no Afeganistão causaram mortes e instabilidade generalizadas, custando biliões de dólares. As aventuras de Trump têm sido menos sangrentas (até agora), mas os seus cortes na ajuda externa já levaram ao aumento de mortes por doenças e desnutrição. O seu desprezo pelos aliados aproximou-os da China, enfraquecendo a influência americana.
A mudança do universalismo hipócrita de Bush para o nacionalismo caótico de Trump não é apenas cosmética. Representa uma rejeição do pensamento estratégico de longo prazo em favor de ganhos de curto prazo, mesmo à custa da estabilidade global. Embora os populistas de direita procurassem acabar com a era Bush, não previram uma política externa definida pelo gangsterismo – coerção nua e crua na prossecução de interesses nacionais mal definidos.
Em última análise, a política externa de Trump pode não colocar a América em primeiro lugar, mas dá prioridade a uma abordagem implacavelmente transacional, deixando os pobres do mundo numa situação muito pior.
