Это вторая статья в серии, посвященной распространению AI-помощников для выполнения домашних заданий. Читайте первую часть здесь.
AI-компании стремительно становятся ключевыми игроками в сфере образования, активно инвестируя в собственные инструменты генеративного AI, предназначенные для поддержки обучения студентов. Чтобы протестировать эти инструменты, я использовал стандартизированные тесты из источников, таких как экзамен штата Нью-Йорк Regents Exam, Общие стандарты образования штата Нью-Йорк Common Core Standards, экзамены AP 2024 года и программа Learning for Justice (SPLC). Моя цель заключалась в оценке этих ботов, ориентированных на STEM, по предметам, соответствующим моей экспертной области, а также в имитации того, как среднестатистический студент мог бы их использовать.
После работы с ChatGPT, мой второй раунд тестов AI-тьюторов включал Gemini’s Guided Learning — Google представила бесплатные планы Google AI Pro, а также новый режим обучения для всех студентов колледжей в августе. Я использовал аккаунт Gemini 2.5 Pro, убедившись, что он установлен в режиме Guided Learning (доступен по нажатию на три точки для переключения этой настройки).
Я задавал одни и те же стандартизированные экзаменационные вопросы — используя одни и те же первоначальные запросы — Gemini, ChatGPT и Claude. Я придерживался простого подхода, используя запросы, такие как: «Мне нужна помощь с домашней задачей» и «Можешь помочь мне подготовиться к тесту по английскому языку?» Я предоставлял минимальную дополнительную информацию о моей студенческой роли, включая уровень образования, и охватывал несколько предметов:
- Математика: Вопрос о делении многочленов в столбик с экзамена штата Нью-Йорк Regents Exam
- Наука: Открытый вопрос по экологии о влиянии инвазивных видов с экзамена AP Biology 2024 года
- Английский язык и литература: Анализ текста Теда Чианга «Великое молчание» с экзамена штата Нью-Йорк Regents Exam
- История искусств: Короткое эссе о Tar Beach #2 Фейс Ри́нггольд с экзамена Art History 2024 года
- Американская история и политика: Вопрос для эссе о том, как жилищные законы США усугубили расовую сегрегацию, взятый из программы Learning for Justice (SPLC)
Вот моя оценка Gemini в качестве виртуального учителя.
Gemini: Ассистент, который действительно любит викторины
Математика: Стимулирующий визуальное обучение
Gemini стал моим предпочтительным репетитором по математике. Как и ChatGPT, он предоставлял ответы кратко, но пошел дальше, предложив визуальный элемент. Пока я заново учился делению многочленов в столбик, Gemini использовал свой код для отображения стандартного форматирования деления в столбик с помощью маленьких тире, формируя привычную «L»-образную форму. Это позволило легко следить за шагами предмета, который я давно забыл, обращаясь к моей потребности в визуальных пособиях. Gemini был самым структурированным и понятным репетитором по математике, останавливая меня, когда я достиг правильного ответа, объясняя, как его записать на экзамене, и добавляя детали, необходимые для получения полного балла (основываясь на предоставленной проблеме).
«Gemini будет строить графики для вас, он делает это как человек», — отметила Хamsa Bastani, доцент Университета Пенсильвании, Школа бизнеса Wharton и соавтор исследования «Generative AI Can Harm Learning». Она предположила, что GPT-5 может быть лучше в решении математических задач путем грубого сравнения, но большинство, вероятно, согласятся, что Gemini превосходен в написании — и, иронично, эта сильная сторона делает его удивительно эффективным в объяснении математических концепций.
Оплошность в биологии и трудности с пониманием прочитанного
Gemini сразу же споткнулся во время моего экзамена AP Biology. В отличие от других чат-ботов, он не задавал личных вопросов о моих предпочтительных методах обучения или особенностях теста. Вместо этого он немедленно сгенерировал случайный экзамен по биологии с несколькими вариантами ответа, охватывающий ряд тем, предлагая мне создать карточки для запоминания по темам, которые я пропустил. Он предлагал варианты ответа в свободной форме только при непосредственном запросе. Эти ответы были написаны в соответствии с учебной программой Gemini.
Энтузиазм бота к викторинам снова проявился во время вопроса по английскому языку и литературе. В ответ на «Можешь помочь мне подготовиться к тесту по английскому языку?» Gemini объяснил: «Я могу сделать много вещей, чтобы улучшить вашу подготовку; в чем вам нужна помощь, конкретно?» Я ответил, что мой вымышленный учитель «The College Board» назначил контрольную работу. Gemini сгенерировал короткие отрывки — приближения, написанные чат-ботом, известных произведений — но с характерным стилем письма. Первый, озаглавленный «Дорога, которую не выбрали», немного напоминал стихотворение Роберта Фроста, но текст явно не его. «Мы стоим сегодня на распутье. На одной из дорог лежит комфорт и привычное, дорога самодовольства», — гласило он. Это не то, как я помню стихотворение — так ли думает чат-бот о значении «две тропы расходятся в желтом лесу»?
Невозможность извлекать полные копии существующих текстов, распространенная проблема с чат-ботами AI, вероятно, является следствием продолжающихся опасений по поводу авторских прав. Anthropic недавно урегулировала иск класса на 1,5 миллиарда долларов, поданный авторами, чьи работы использовались для обучения их AI. Хотя он не мог извлекать полные тексты, Gemini был единственным чат-ботом, который предлагал эти приближения классической литературы без запроса.
Несмотря на этот недостаток, у Gemini был значительный плюс в пользовательском опыте: он отображал ход рассуждений поэтапно, доступный по нажатию на раскрывающийся список «Показать ход рассуждений» в верхней части каждого ответа. Это оказалось полезным для понимания того, почему Gemini обращался к определенным частям моих запросов и как он рассуждал над моими неверными ответами.
Удивительная социальная наука: Помощь в написании эссе
Хотя он и не смог эффективно участвовать в уроках понимания прочитанного, Gemini удивительно преуспел в составлении социальных научных эссе и коротких ответов. Для истории искусств он конструктивно разбирал мои ответы, не будучи чрезмерно критичным или переписывая мои ответы. Когда я попросил помощи в написании эссе о жилищной дискриминации, он охотно поощрял меня взять на себя инициативу, попросив меня объяснить свои существующие знания и организовать их в простую структуру эссе. Он оставил пробелы для заполнения информацией из моих собственных уроков, избегая написания какого-либо текста (так как я не просил об этом).
Bastani не удивилась этому противоречию: «Он очень хорош в некоторых задачах, а затем он не очень хорош в других задачах, которые выглядят очень похожими. И вам нужно быть экспертом, чтобы иметь возможность отличить их». Ethan Mollick, коллега Bastani и автор Co-Intelligence: Living and Working with AI, называет это «извилистой границей» AI — невидимой стеной, определяющей связанные задачи, которые искусственный интеллект может и не может логически выполнить. Кажущиеся близкими задачи могут фактически находиться по разные стороны стены, и пользователи могут не знать об этом.
Следовательно: анализ литературы находится за стеной; эссе о расовой сегрегации находится внутри стены.
Подводя итоги
Gemini Guided Learning Плюсы:
- Мой предпочтительный репетитор по математике, предлагающий уникальный визуальный элемент.
- Предлагает различные варианты обучения, включая карточки для запоминания, викторины и учебные пособия.
- Доступный и понятный голос.
Gemini Guided Learning Минусы:
- Трудно дается понимание прочитанного.
- Быстро выдает пользователям бесполезные, автоматически созданные викторины и карточки для запоминания.
- Как и его конкурент ChatGPT, он подчеркивает механическое заучивание как ключ к обучению.
