В то время как Nvidia недавно стала первой в мире компанией, достигшей рыночной капитализации в 5 триллионов долларов, демонстрируя свое господство на быстрорастущем рынке чипов для искусственного интеллекта, новый отчет выявляет тревожный контраст: компания отстает от своих конкурентов в решении значительного экологического воздействия искусственного интеллекта. Исследование Greenpeace под названием «Изменения в цепочке поставок: Отслеживание прогресса декарбонизации гигантов ИИ» рисует мрачную картину борьбы отрасли с примирением своего взрывного роста с целями устойчивого развития.
Отчет анализирует усилия по декарбонизации десяти ведущих компаний в сфере ИИ, охватывая как старых технологических гигантов вроде Amazon, Apple, Google, Microsoft и Meta, так и тяжеловесов полупроводниковой промышленности, таких как AMD, Broadcom, Intel, Nvidia и Qualcomm. Выводы подчеркивают повсеместное нежелание бороться с выбросами в своих сложных глобальных цепочках поставок — ответственных за более 80% общей углеродной следы для компаний вроде Nvidia, Qualcomm и Broadcom, а также до 98% к 2024 году для AMD.
Удивительно, но несмотря на свои прорывные достижения в обработке ИИ, Nvidia занимает последнее место среди этих гигантов в вопросах декарбонизации цепочки поставок. Greenpeace приводит недостаточные климатические обязательства, особенно касающиеся цепочки поставок, недостаточную прозрачность относительно источников выбросов и отсутствие конкретных действий для сокращения выбросов от производства на ранних этапах как ключевые факторы, обуславливающие такое худшее положение дел.
Broadcom следует за Nvidia, в то время как Apple выступает в качестве относительного лидера, получив оценку B по рейтингу декарбонизации цепочки поставок в отчете. Microsoft и Google следуют с оценками C- и D соответственно, что демонстрирует, что даже лидеры отрасли имеют значительный простор для улучшения. Остальные семь компаний получили неудовлетворительные оценки (F).
Такая же тенденция повторяется в операционной декарбонизации, где пять компаний получили оценку F. Опять же, Apple лидирует с оценкой A-, за ней следует Google (B) и Microsoft (C). В то время как эти рейтинги демонстрируют различные степени приверженности экологической ответственности в секторе ИИ, все же сохраняется тревожная тенденция: нехватка прозрачности относительно истинной экологической стоимости разработки ИИ.
Девять из десяти компаний, включая Nvidia, Microsoft и Google, получили самую низкую оценку F по прозрачности цепочки поставок. Это в основном объясняется недостаточным отчетом о потреблении электроэнергии и принятии возобновляемых источников энергии в своих обширных сетях поставщиков.
Отчет подчеркивает огромные энергетические запросы, присущие производству аппаратного обеспечения для ИИ. К 2030 году глобальное потребление электроэнергии от производства чипов для ИИ может возрасти на 170 раз по сравнению с уровнем 2023 года, потенциально превысив общее потребление Ирландии в 2023 году. Этот колоссальный рост подчеркивает срочность решения этой скрытой издержки прогресса в области ИИ.
Кроме того, за исключением Apple, ни одна из остальных компаний не взяла на себя обязательство перейти к использованию 100% возобновляемых источников энергии как в своих операциях, так и в цепочках поставок к 2030 году. Сегмент проектирования чипов отстает больше всего в принятии зеленых практик: Nvidia не установила никаких целей по использованию возобновляемых источников энергии для своей цепочки поставок, а Qualcomm и Broadcom не имеют целей для своих собственных операций или поставщиков. Nvidia, Broadcom и AMD также не дали обещаний относительно нулевого выброса углерода или климатической нейтральности ни в каком аспекте своего бизнеса.
Greenpeace призывает гигантов ИИ к приоритетному переходу на 100% возобновляемые источники энергии в своих цепочках поставок к 2030 году и повышению прозрачности в своих усилиях по декарбонизации для предотвращения «зелёного» обмана. Программа ООН по окружающей среде (UNEP) вторит этому призыву, призывая правительства включать экологические соображения в национальные стратегии развития ИИ, признавая, что отсутствие таких контрольных точек представляет собой значительный риск наряду с другими потенциальными опасностями, связанными с ИИ.
Поскольку ИИ намерен играть все более центральную роль в нашей жизни, крайне важно, чтобы его стремительное развитие не шло за счет здоровья планеты. Отчет служит важным сигналом тревоги как для лидеров отрасли, так и для разработчиков политики: устойчивое развитие ИИ должно быть не просто желанием, но и фундаментальным требованием для ответственной инновации.
