Американське журі присяжних не стало церемоній з Ілоном Маском. Вони винесли вердикт, який надіслав його позов до брухту. Причина? Він подав до суду надто пізно. Пропущений законний термін став достатньою підставою відмовити. Дев’ятеро людей просиділи три тижні, витратили на нараду менше години сорока хвилин і вирішили, що вікно можливостей для Маска зачинилося.
Суть претензії зводилася до зради. Маск стверджував, що керівництво OpenAI обіцяло зберегти компанію некомерційну, сфокусовану на добробуті людства. Однак вони порушили цю обіцянку, перейшовши на комерційну модель. Оцінка компанії злетіла майже до $1 трлн. Зараз OpenAI цілиться у масштабний IPO. Маск вимагав відміни цих змін. Суддя Івонна Гонсалес Роджерс погодилася із журі: справа закрита.
«Ніхто не може заперечувати… що Алтман та Брокоман… вкрали у благодійної організації. Єдине питання… — КОЛИ.
На платформі X Маск назвав поразку технічною формальністю. Він наполягає, що суд проігнорував суть справи і збирається подавати апеляцію. Його адвокат Стівен Моло теж не розгубився: він порівняв цей юридичний невдалий епізод з облогою Чарльстона або битвою при Банкер-Хіллі. У тих битвах американці програли, але зрештою виграли війну. Битва це чи війна? Можливо просто шум.
Боротьба за контроль
Сам Алтман та його команда заперечували порушення будь-яких присяг. Їхня позиція була простішою: ніхто ніколи не обіцяв, що OpenAI залишиться некомерційною організацією назавжди. Маск це знав. За їхньою версією, позов був поданий лише тому, що він більше не міг контролювати компанію. У міру зростання OpenAI його вплив послаблювався. Його власний проект, xAI, запущений у 2023 році, потребував того, щоб OpenAI сповільнилася. Позов став лише спробою саботувати конкурента. Такий захист.
Біля будівлі суду в Окленді адвокат Вільям Савітт назвав позов «штучною побудовою». Рухом, покликаним приховати невдалі прогнози та атакувати те, чим стала OpenAI. Він не став ходити навкруги.
Microsoft? Їм результат сподобався. Суповідник випустила стандартну заяву про прихильність до масштабування ІІ та допомоги організаціям по всьому світу, віддаючи данину стабільності. Маск хотів, щоб відшкодування збитків повернулося до благодійних фондів OpenAI. Він також вимагав відставки Алтмана. Він уже пробував це у 2023 році, коли Алтмана було короткочасно звільнено, але потім відновлено. Це лише посилило конфлікт.
«Надзвичайно болісно»
Маск дав свідчення три дні. Він говорив прямо: “Насправді все дуже просто”, – сказав він присяжним. Крадіжка у благодійної організації – це погано. Він звинуватив відповідачів у порушенні благодійної довіри і вказав на їх збагачення. Частка Брокомана? Близько $30 мільярдів. Чи не дрібниця.
Алтман парирував. Він заявив, що AGI (штучний загальний інтелект) занадто сильний, щоб перебувати під владою однієї людини, навіть такої, як Маск. Саме тому OpenAI була створена спочатку: для спільного контролю та безпеки. Потім були наслідки 2023 року. Свідки, такі як колишні члени ради директорів Хелен Тоунер та Таша Макколлі, висловили стурбованість. Вони сумнівалися у чесності Алтмана. Ситуація була заплутаною та публічною.
Але емоційна шкода була глибшою. Алтман заговорив про минуле. Він раніше шанував Маска. Тепер почував себе покинутим та відданим. Маск поставив під загрозу місію компанії, стверджував Алтман, а потім публічно атакував їх.
“Це було надзвичайно болючим переживанням”, – сказав Алтман. І замовк. Юристи напишуть наступний розділ. Маск піде до апеляції. OpenAI продовжуватиме писати код. Час рухається вперед для всіх причетних, подобається їм це чи ні.
