Koalice spisovatelů, včetně investigativního novináře Johna Carreira, zahájila novou vlnu soudních sporů proti šesti předním společnostem zabývajícím se umělou inteligencí: Anthropic, Google, OpenAI, Meta, xAI a Perplexity. Žaloba se soustředí na obvinění, že tyto společnosti nezákonně školily své velké jazykové modely (LLM) pomocí neautorizovaných kopií knih chráněných autorským právem.
Podstata sporu
Žalobci tvrdí, že giganti s umělou inteligencí profitovali ze systematického používání pirátského obsahu k vytváření svých vysoce ziskových modelů. Nejedná se o první takovou právní výzvu: předchozí hromadná žaloba proti Anthropic vedla k vyrovnání, které autorům nabídlo přibližně 3 000 USD každému z fondu 1,5 miliardy USD. Mnoho autorů však považovalo tento výsledek za nedostatečný a domnívali se, že neřeší zásadní problém odpovědnosti za probíhající porušování autorských práv.
Proč na tom záleží: Ekonomika učení AI
Žaloba zdůrazňuje kritické napětí v rychle se vyvíjející oblasti umělé inteligence. LLM vyžadují obrovské soubory dat pro školení a shromažďování materiálů chráněných autorským právem (i když je v některých jurisdikcích technicky povoleno) vyvolává vážné etické a ekonomické obavy. Autoři tvrdí, že společnosti s umělou inteligencí ve skutečnosti profitují z ukradeného duševního vlastnictví, zatímco kompenzace sotva pokryje část skutečných škod.
Žalobci tvrdí, že současný právní rámec umožňuje společnostem s umělou inteligencí „umlčet“ nároky levně a vyhnout se tak skutečným nákladům na jejich porušení. Tato debata je kritická, protože určí, zda společnosti AI budou nuceny přijmout etičtější (a potenciálně nákladné) metody získávání dat.
Velký obrázek
Tato žaloba není jen o penězích; jde o ovládání. Tvůrci se chtějí ujistit, že budou mít slovo v tom, jak je jejich práce využívána k napájení systémů umělé inteligence, které transformují celá průmyslová odvětví. Pokud by tato právní žaloba byla úspěšná, mohla by společnosti AI donutit vyjednat licenční smlouvy, zaplatit spravedlivou náhradu nebo zásadně změnit své školicí metody.
Tato právní bitva zdůrazňuje rostoucí napětí mezi inovacemi umělé inteligence a právy tvůrců. Výsledek bude pravděpodobně sloužit jako precedens pro to, jak se autorské právo přizpůsobí věku umělé inteligence.
