X (anteriormente Twitter) de Elon Musk está defendiendo agresivamente sus derechos de propiedad intelectual actualizando sus Términos de servicio y presentando una contrademanda contra Operation Bluebird, una startup con sede en Virginia que recientemente solicitó registrar el nombre “Twitter”. La medida se produce después de que Operation Bluebird argumentara que X abandonó la marca al cambiar el nombre de su red social.
Reclamo de abandono de startup
La petición de la Operación Bluebird a la Oficina de Patentes y Marcas de EE. UU. (USPTO) depende de una declaración de julio de 2023 de Elon Musk, quien anunció el inminente “adiós a la marca Twitter”. La startup sugiere que esta declaración constituye un abandono, lo que les permite reclamar la marca.
Sin embargo, X cuestiona esta afirmación. La compañía afirma que continúa siendo propietaria exclusiva de las marcas comerciales “Twitter” y “Tweet”, junto con su icónico logotipo de pájaro azul. No se trata sólo de marca; La propiedad de una marca registrada tiene un valor legal y financiero significativo.
Respuesta de X: Términos actualizados y contrademanda
Para reforzar su posición, X ha revisado sus Términos de servicio, declarando explícitamente que los usuarios no tienen derecho a utilizar los nombres “X” o “Twitter” o las marcas comerciales asociadas sin el consentimiento expreso por escrito. Esta actualización, que entrará en vigor el 15 de enero de 2026, no deja lugar a ambigüedades.
Además, X presentó una contrademanda (detalles compartidos con TechCrunch a través de Gerben IP) para impugnar legalmente el intento de Operation Bluebird de registrar la marca. La presentación aún no está disponible públicamente a través de PACER en el momento de la publicación.
Las intenciones de la startup: ¿adquisición, no competencia?
Operation Bluebird está solicitando activamente suscripciones para una nueva red social en Twitter.new. La empresa está dirigida por dos abogados: el fundador Michael Peroff y Stephen Coates, ex abogado de marcas de Twitter. Dados sus antecedentes legales, los expertos de la industria especulan que su objetivo principal no es competir con X, sino adquirir la marca por su valor inherente.
Actualizaciones adicionales
Más allá de la disputa sobre la marca registrada, X también actualizó sus Términos de servicio para incluir referencias a las leyes de la UE y las políticas de generación de contenido. Su Política de Privacidad ahora menciona tecnologías de aseguramiento de la edad, lo que refleja la evolución de los requisitos regulatorios.
En conclusión, X hace una declaración clara: tiene la intención de conservar el control total de la marca “Twitter”, a pesar del cambio de marca. La batalla legal con Operation Bluebird subraya la determinación de la empresa de proteger su propiedad intelectual y evitar el uso no autorizado de sus marcas comerciales.
