Le Danemark a présenté une proposition révisée visant à contrôler les discussions en ligne à l’échelle de l’UE, tentant de naviguer sur le terrain complexe de la sécurité en ligne et de la vie privée des individus. Même si le projet s’éloigne de la surveillance obligatoire de toutes les conversations privées – connue sous le nom d’« ordres de détection » – il conserve d’importants points de discorde qui soulèvent de sérieuses inquiétudes quant aux droits des utilisateurs et à la liberté d’expression.
La proposition danoise introduit un système dans lequel les entreprises choisissent volontairement de rechercher du contenu sensible dans les messages cryptés, plutôt que d’imposer une surveillance constante par les plateformes technologiques. Les critiques soutiennent que cette distinction est trompeuse, car l’expression « volontaire » dans la politique de l’UE agit souvent comme un coup de pouce vers des obligations de facto. Les entreprises qui hésitent à se retirer risquent d’être confrontées à des pressions et à des désavantages réglementaires potentiels, les poussant ainsi à se conformer sans exigences légales explicites.
Ce recours à des mesures volontaires contredit directement la position du Parlement européen (PE), qui insiste sur le fait que l’accès aux communications privées ne devrait être accordé que par décision judiciaire. Le PE estime que cela est crucial pour garantir les droits fondamentaux à la vie privée et établir une limite claire contre les excès potentiels des institutions européennes.
Au-delà de la question des mandats, la proposition danoise fait l’objet de critiques sur deux autres fronts critiques : les restrictions imposées aux utilisateurs mineurs et la suppression des communications anonymes. L’article 6 de la proposition interdirait effectivement aux personnes de moins de 16 ans d’installer des applications de messagerie populaires comme WhatsApp ou Telegram, invoquant des inquiétudes concernant le toilettage en ligne. Cependant, cette mesure est considérée comme peu pratique et facilement contournée par les adolescents utilisant des VPN – une tendance déjà évidente dans les pays appliquant des restrictions similaires.
En outre, l’article 4, paragraphe 3, vise à éliminer les comptes de messagerie et de chat anonymes, obligeant les utilisateurs à fournir des documents d’identification ou des données de reconnaissance faciale. Cette suppression totale de l’anonymat entraverait gravement la dénonciation au sein du journalisme d’investigation et des organisations de la société civile, ce qui pourrait paralyser la liberté d’expression et empêcher la sphère publique d’obtenir des informations cruciales.
La proposition danoise met en lumière la lutte en cours pour trouver un équilibre entre la sécurité en ligne et les libertés individuelles à l’ère numérique. Bien que son intention d’éviter une surveillance généralisée soit une étape positive, son recours à des mesures volontaires, les limitations de l’accès des mineurs aux plateformes de communication et les restrictions drastiques de l’anonymat soulèvent de sérieuses questions quant à savoir si cela protège réellement la vie privée ou s’il crée un dangereux précédent pour les futurs mécanismes de contrôle.
