Alibaba kembali membuat keributan.
Kali ini, klaimnya lebih besar dari sekedar kecepatan pemrosesan mentah. Ini tentang ketahanan. Raksasa teknologi Tiongkok ini mengatakan model terbarunya, Qwen3.8-Mai, dapat bekerja sendiri—tanpa pengawasan—selama berhari-hari. Tidak ada manusia yang melayang. Tidak ada pengawasan. Hanya AI yang mengerjakan tugas sampai selesai.
Untuk sementara, ini adalah wilayah Anthropic. Model AI mereka, seperti Claude, dipuji karena kemampuannya menjalankan alur kerja yang panjang dan rumit tanpa campur tangan manusia terus-menerus. Kini, Alibaba mengatakan mereka telah berhasil mengejar ketinggalan. Atau mungkin melewati mereka.
Penjelasan Klaim “Tanpa Pengawasan”.
Mari kita uraikan seperti apa sebenarnya “bekerja sendiri” bagi AI. Ia tidak duduk di sana sambil menatap layar. Itu menjalankan serangkaian tindakan berkode, menulis laporan, atau men-debug perangkat lunak. Dan itu terjadi selama berjam-jam, mungkin berhari-hari.
Menurut Alibaba, satu pengujian spesifik dilakukan selama 125 jam terus menerus. Itu lima hari penuh.
Apa yang dilakukan AI selama itu? Ini membangun kembali eksperimen makalah penelitian matematika dari awal. Kemudian, ia tidak hanya menyalinnya. Ini memperbaiki metodologi aslinya. Itu bukan sekadar mengingat. Itu sintesis dan eksekusi.
Dalam tes lainnya, Qwen3.8-Max mengikuti kontes coding online langsung. Batas waktunya? 24 jam. Ini berkompetisi melawan 526 tim teknik manusia. Hasilnya? Itu mengalahkan semua orang kecuali 68.
Apakah itu mengesankan? Tentu. Namun ini juga merupakan metrik yang dilaporkan sendiri. Verifikasi independen masih langka. Kami harus memercayai kata-kata mereka untuk saat ini.
Saingan AS: Claude dan Anthropic
Mengapa ini penting? Sebab, AS dan Tiongkok sedang berlomba. Dan jalurnya semakin menyempit.
Anthropic, perusahaan yang berbasis di AS di belakang Claude, telah memimpin dalam narasi “AI tanpa pengawasan”. Model andalan mereka, Claude Opus (sering disebut sebagai Claude Fable dalam konteks liputan terkini), dirancang untuk menangani masalah-masalah asing dengan masukan manusia yang minimal.
Mereka bahkan menjual produk bernama Claude Code (dan sebelumnya Claude Cowork). Alat-alat ini dibuat untuk serah terima. Anda memberi AI sebuah proyek penelitian, spreadsheet, atau draf. Anda membiarkannya berjalan. Anda kembali lagi nanti untuk memeriksa pekerjaan. Ini dimaksudkan untuk menggantikan lapisan pekerjaan pengetahuan yang “sibuk bekerja”.
Anthropic mengklaim versi terbaru mereka menangani pekerjaan jangka panjang lebih baik daripada pendahulunya. Mereka mengatakan bahwa ia dapat membaca arsitektur perangkat lunak, merencanakan perbaikan, menguji kode, dan memverifikasi hasilnya—semuanya dengan sendirinya.
Nadanya sama. Janji yang sama. Hanya beda merek.
Mengapa Perlombaan Ini Penting Saat Ini
Ini bukan hanya sekedar ajang pamer teknologi. Ini masalah geopolitik.
Washington telah menghabiskan dua tahun terakhir mencoba memperlambat Tiongkok. Strateginya? Batasi ekspor chip AI tingkat lanjut. Jaga agar perusahaan Tiongkok seperti Alibaba tertinggal satu generasi dengan memutus akses perangkat keras mereka.
Logikanya sederhana: Tanpa chip, tanpa model mutakhir.
Tanggapan Alibaba? Tunjukkan pada mereka.
Dengan merilis bobot Qwen3.8-Max secara gratis, Alibaba melakukan sesuatu yang berani. Mereka mengundang seluruh komunitas pengembang global untuk mengaudit model tersebut. Tidak ada kotak hitam. Tidak ada trik tersembunyi. Hanya kode untuk diperiksa oleh siapa saja.
Jika klaim tersebut benar, maka hal ini membuktikan dua hal:
1. Efisiensi algoritma dapat mengimbangi defisit perangkat keras.
2. Perkembangan AI Tiongkok tidak ketinggalan dibandingkan AS. Itu bersaing di trek yang sama.
Putusan: Skeptisisme itu Sehat
Inilah pemeriksaan kenyataannya.
Baik Alibaba maupun Anthropic tidak mempublikasikan audit pihak ketiga. Keduanya menyuguhkan hasil yang membuatnya tampil apik. Mereka berkepentingan untuk menunjukkan model mereka mampu, mandiri, dan unggul.
Pertanyaannya bukanlah apakah klaim tersebut benar atau salah. Pertanyaannya adalah: Seberapa dekat sebenarnya kesenjangan tersebut?
Investor dan pemerintah memperhatikan hal ini dengan cermat. Jika Alibaba dapat memberikan pekerjaan AI berkualitas tinggi tanpa pengawasan menggunakan perangkat keras yang kurang kuat dibandingkan perusahaan-perusahaan AS, maka keseluruhan narasi “supremasi perangkat keras” akan mulai retak.
Ini adalah perubahan yang menarik. Kita beralih dari perlombaan untuk mendapatkan chip yang lebih cepat ke perlombaan untuk mendapatkan kode yang lebih cerdas. Dan garis finis terus bergerak.
Akankah Anda mempercayai AI yang dijalankan selama lima hari tanpa pengawasan manusia? Atau apakah itu yang Anda inginkan?
Alatnya ada di sini. Pengujian belum berhenti.
