Choć Nvidia niedawno stała się pierwszą firmą na świecie, która osiągnęła kapitalizację rynkową na poziomie 5 bilionów dolarów, co dowodzi jej dominacji na szybko rozwijającym się rynku chipów sztucznej inteligencji, nowy raport ujawnia niepokojący kontrast: firma pozostaje w tyle za swoimi konkurentami w zakresie rozwiązywania znaczącego wpływu sztucznej inteligencji na środowisko. Badanie Greenpeace zatytułowane „Zmiana łańcucha dostaw: śledzenie postępu dekarbonizacji gigantów AI” ukazuje ponury obraz wysiłków branży o pogodzenie gwałtownego wzrostu z celami zrównoważonego rozwoju.
Raport analizuje wysiłki na rzecz dekarbonizacji dziesięciu największych firm zajmujących się sztuczną inteligencją, obejmujących zarówno starszych gigantów technologicznych, takich jak Amazon, Apple, Google, Microsoft i Meta, jak i największych graczy w branży półprzewodników, takich jak AMD, Broadcom, Intel, Nvidia i Qualcomm. Odkrycia podkreślają powszechną niechęć do zajęcia się emisjami w ich złożonych globalnych łańcuchach dostaw – odpowiedzialnych za ponad 80% całkowitego śladu węglowego w przypadku firm takich jak Nvidia, Qualcomm i Broadcom oraz do 98% do 2024 r. w przypadku AMD.
Co zaskakujące, pomimo przełomowych osiągnięć w przetwarzaniu sztucznej inteligencji, Nvidia zajmuje ostatnie miejsce wśród tych gigantów, jeśli chodzi o dekarbonizację swojego łańcucha dostaw. Greenpeace jako kluczowe czynniki stojące za tym gorszym stanem rzeczy jako kluczowe czynniki stojące za tym gorszym stanem Greenpeace wymienia niewystarczające zobowiązania klimatyczne, zwłaszcza dotyczące łańcuchów dostaw, brak przejrzystości co do źródeł emisji i brak konkretnych działań mających na celu redukcję emisji pochodzących z produkcji na wczesnym etapie.
Broadcom podąża za Nvidią, podczas gdy Apple jawi się jako względny lider, otrzymując ocenę B w raporcie dotyczącym wyniku dekarbonizacji łańcucha dostaw. Microsoft i Google zajmują odpowiednio oceny C i D, co pokazuje, że nawet liderzy branży mają znaczne pole do poprawy. Pozostałe siedem firm otrzymało oceny niedostateczne (F).
Ta sama tendencja powtarza się w przypadku dekarbonizacji operacyjnej, gdzie pięć firm otrzymało ocenę F. Ponownie na czele znajduje się Apple z oceną A-, a za nią plasują się Google (B) i Microsoft (C). Chociaż rankingi te pokazują różny stopień zaangażowania w odpowiedzialność środowiskową w sektorze sztucznej inteligencji, niepokojąca tendencja pozostaje: brak przejrzystości w zakresie rzeczywistych kosztów środowiskowych rozwoju sztucznej inteligencji.
Dziewięć na dziesięć firm, w tym Nvidia, Microsoft i Google, otrzymało najniższą ocenę F za przejrzystość łańcucha dostaw. Wynika to głównie z niedostatecznego zgłaszania zużycia energii elektrycznej i przyjęcia odnawialnych źródeł energii w rozległych sieciach dostawców.
W raporcie podkreślono ogromne zapotrzebowanie na energię nieodłącznie związane z produkcją sprzętu AI. Do 2030 r. globalne zużycie energii elektrycznej pochodzącej z produkcji chipów AI może wzrosnąć 170 razy w porównaniu z poziomem z 2023 r., potencjalnie przekraczając całkowite zużycie Irlandii w 2023 r. Ten ogromny wzrost podkreśla pilną potrzebę zajęcia się tym ukrytym kosztem postępu AI.
Ponadto, z wyjątkiem Apple, żadna inna firma nie zobowiązała się do przejścia na energię odnawialną w 100% zarówno w swojej działalności, jak i w łańcuchach dostaw do 2030 r. Segment projektowania chipów jest najbardziej opóźniony w przyjmowaniu praktyk ekologicznych, przy czym Nvidia nie wyznacza żadnych celów w zakresie energii odnawialnej dla swojego łańcucha dostaw, a Qualcomm i Broadcom nie mają celów dla własnych operacji ani dostawców. Nvidia, Broadcom i AMD również nie złożyły obietnic zerowej emisji dwutlenku węgla ani neutralności klimatycznej w żadnym aspekcie swojej działalności.
Greenpeace wzywa gigantów sztucznej inteligencji, aby do 2030 r. potraktowali priorytetowo przejście w swoich łańcuchach dostaw na energię w 100% odnawialną i zwiększyli przejrzystość swoich wysiłków na rzecz dekarbonizacji, aby zapobiec oszustwom związanym z ekologią. Program Narodów Zjednoczonych ds. Ochrony Środowiska (UNEP) powtarza to wezwanie, wzywając rządy do uwzględnienia kwestii środowiskowych w krajowych strategiach rozwoju sztucznej inteligencji, uznając, że brak takich punktów odniesienia stwarza znaczne ryzyko, a także inne potencjalne zagrożenia związane ze sztuczną inteligencją.
Ponieważ sztuczna inteligencja będzie odgrywać coraz bardziej kluczową rolę w naszym życiu, niezwykle ważne jest, aby jej szybki rozwój nie odbywał się kosztem zdrowia planety. Raport stanowi ważny sygnał alarmowy zarówno dla liderów branży, jak i decydentów: zrównoważony rozwój sztucznej inteligencji nie może być tylko aspiracją, ale podstawowym wymogiem odpowiedzialnych innowacji.
