Przez dziesięciolecia Dyplom uniwersytecki był uważany za” złoty bilet ” do klasy średniej — niezawodny pomost do stanowisk kierowniczych i stabilności gospodarczej. Historycznie ta grupa demograficzna była skłonna głosować na konserwatystów, dzieląc interesy elit biznesowych i zawodowych, a nie tradycyjnej klasy robotniczej.
Jednak teraz następuje głęboka zmiana polityczna. Obecnie absolwenci szkół wyższych coraz częściej identyfikują się z lewicą, wspierając postępową politykę gospodarczą i aktywizm robotniczy. Chociaż niektórzy analitycy twierdzą, że jest to wynik “proletaryzacji” — idei, że absolwenci są zmuszani do wykonywania nisko płatnych prac konserwacyjnych — rzeczywistość jest znacznie bardziej skomplikowana. Ta zmiana wynika nie tyle z masowego ubóstwa, co ze zmieniającej się demografii i pogłębiającej się luki kulturowej.
Mit “proletaryzacji” a rzeczywistość gospodarcza
W swojej ostatniej pracy Reporter pracy Noam Scheiber sugeruje, że niedawnym absolwentom “sprzedano smoczek”. Twierdzi, że nadmierna podaż posiadaczy dyplomów w zmieniającej się gospodarce zmusiła wielu do zajmowania stanowisk o niskich kwalifikacjach, skutecznie przekształcając “klasę wiedzy” w Nowy proletariat.
Chociaż takie przykłady z pewnością się zdarzają — na przykład przekwalifikowani bariści lub walczący o przetrwanie dziennikarze-dowody sugerują, że nie jest to zjawisko masowe.
- **Zatrudnienie w niepełnym wymiarze godzin faktycznie spada: * * chociaż * rodzaj * pracy, w której zatrudnieni są absolwenci o niższych dochodach, przesunął się w kierunku niższych wynagrodzeń, ogólny odsetek absolwentów na stanowiskach w niepełnym wymiarze godzin spadł w porównaniu z latami 90.
- Mniejszość “nisko opłacana” jest niewielka: w 2023 r.tylko około 4,5% absolwentów szkół wyższych pracowało na nisko płatnych stanowiskach, które nie wymagały Dyplomu. Dla tych ludzi sytuacja jest znacząca, ale nie reprezentuje większości.
- **Wynagrodzenia rosną: * * Mediana dochodu absolwentów szkół wyższych wykazuje tendencję wzrostową zarówno w wartościach bezwzględnych, jak i w stosunku do absolwentów szkół średnich.
Prawdziwym problemem gospodarczym nie jest masowe ubóstwo, ale specyficzny trend: w ciągu ostatnich pięciu lat stopa bezrobocia wśród niedawnych absolwentów była powyżej średniej krajowej. I chociaż nadal są w lepszej sytuacji niż ich rówieśnicy bez dyplomu, “poduszka powietrzna” w postaci Dyplomu nie wydaje się już tak solidna jak kiedyś.
Dlaczego następuje zmiana? Cztery czynniki zmian politycznych
Jeśli upadek gospodarczy nie jest tak duży, jak twierdzą niektórzy, dlaczego dobrze wykształceni wyborcy Tak zdecydowanie odchodzą do Partii Demokratycznej? Odpowiedź leży w połączeniu zmian demograficznych i dostosowania kulturowego.
1. Zmieniający się wygląd posiadaczy dyplomów
“Absolwent” nie jest grupą statyczną. W ciągu ostatnich 40 lat ta kategoria demograficzna przeszła kolosalną transformację:
– Feminizacja: * * kobiety stanowią obecnie znacznie większą część wykształconej populacji niż w poprzednich dekadach.
– Dywersyfikacja: * * wskaźniki Szkolnictwa Wyższego wśród czarnych i innych nie-białych Amerykanów rosną znacznie szybciej niż wśród białej populacji.
Ponieważ kobiety i mniejszości historycznie skłaniały się ku bardziej postępowym poglądom, same te zmiany demograficzne popchnęłyby kategorię “wykształconą” w lewo, nawet gdyby warunki ekonomiczne pozostały takie same.
2. Podział kulturowy i “efekt Trumpa”
“Przerwa dyplomowa” staje się coraz bardziej kulturowa. Gdy Partia Republikańska dryfuje w kierunku nacjonalizmu, często określanego jako antyintelektualny lub ksenofobiczny, społecznie Liberalni, kosmopolityczni absolwenci odkrywają, że ich poglądy są zasadniczo sprzeczne z poglądami Partii Republikańskiej.
Dane wskazują, że głównym motorem jest kultura, a nie gospodarka. Na przykład wiele najbogatszych hrabstw w Ameryce — dzielnice o wysokich medianach dochodów — konsekwentnie głosuje na Partię Demokratyczną. Sugeruje to, że nawet ci, którzy są ekonomicznie zamożni, głosują w oparciu o wartości społeczne, a nie interesy gospodarcze.
3. Asymilacja polityczna
W tej zmianie jest element psychologiczny: kiedy wyborcy zmieniają partię w oparciu o kwestie kluczowej tożsamości (takie jak sprawiedliwość społeczna czy imigracja), często akceptują również platformę ekonomiczną swojego nowego domu politycznego. Gdy absolwent identyfikuje się z Demokratami ze względu na podobieństwa kulturowe, jest bardziej prawdopodobne, że przyjmie zarówno ich Pro-robotniczą, jak i postępową pozycję ekonomiczną.
4. Cień automatyzacji
Chociaż obecna “proletaryzacja” może być przesadzona, zagrożenie przyszłości jest bardzo realne. Rozwój sztucznej inteligencji stanowi wyjątkowe wyzwanie dla wysoko wykwalifikowanych pracowników. W przeciwieństwie do poprzednich zmian technologicznych, które zastąpiły pracę fizyczną, sztuczna inteligencja grozi dewaluacją tych samych umiejętności poznawczych, które kiedyś gwarantowały prestiż zawodowy.
- Wniosek: * * transformacja polityczna absolwentów szkół wyższych nie jest spowodowana nagłym popadnięciem w ubóstwo, ale głęboką zmianą tego, kto otrzymuje dyplomy i jakie wartości dzielą ci ludzie. Pomimo niepokoju gospodarczego, ruch w lewo jest przede wszystkim reakcją na zmieniający się krajobraz demograficzny i pogłębiający się podział kulturowy w amerykańskiej polityce.
