Meta (ранее Facebook) одержала победу в знаковом антимонопольном иске Федеральной торговой комиссии (FTC), в котором компанию обвиняли в незаконном поддержании монополии на социальные сети. После многолетних судебных разбирательств судья окружного суда США постановил, что FTC не предоставила достаточных доказательств в поддержку своих обвинений.
Суть Дела
FTC подала иск пять лет назад, утверждая, что приобретение Instagram и WhatsApp дало Meta чрезмерный контроль над рынком. Агентство стремилось заставить Meta отказаться от этих сделок, полагая, что у пользователей нет жизнеспособных альтернатив. Центральный аргумент заключался в том, что доминирование Meta подавляет конкуренцию и наносит ущерб потребителям.
Однако судья Джеймс Боасберг отклонил иск, заявив, что даже если Meta когда-то обладала монопольной властью, FTC не смогла доказать, что она всё ещё сохраняется. Судья ранее отклонил более раннюю версию иска в 2021 году из-за недостатка доказательств, после чего FTC пересмотрела его с обновлёнными данными о пользовательских метриках и сравнениях с конкурентами.
Почему Это Важно
Это решение имеет значительные последствия для антимонопольного регулирования в технологической отрасли. Неудача FTC подчеркивает сложность доказательства монополий на быстро меняющихся цифровых рынках. Суть дела заключалась в том, обладают ли платформы Meta поистине исключительной властью или другие сервисы предлагают реальную конкуренцию.
Решение судьи основано на ключевом наблюдении: ландшафт социальных сетей фундаментально изменился с тех пор, как Meta приобрела Instagram и WhatsApp. Новые платформы, такие как TikTok и YouTube, теперь напрямую конкурируют за время и внимание пользователей, ослабляя воспринимаемую монополию Meta.
Обоснование Суда
Боасберг подчеркнул, что потребители теперь рассматривают TikTok и YouTube как альтернативы Facebook и Instagram. Это конкурентное перекрытие подрывает утверждение правительства о том, что Meta контролирует рынок. Судья отметил, что даже если данные FTC были не безупречными, они последовательно показывали, что пользователи переключаются между платформами, что указывает на реальную конкуренцию.
Главный юрисконсульт Meta, Дженнифер Ньюстед, приветствовала решение как признание «жесткой конкуренции» и преимуществ продуктов Meta для людей и бизнеса.
«Сегодняшнее решение суда признаёт, что Meta сталкивается с ожесточённой конкуренцией. Наши продукты полезны для людей и предприятий и являются примером американских инноваций и экономического роста».
Заключение
Решение суда в пользу Meta подчёркивает проблемы, с которыми сталкиваются регулирующие органы при оспаривании доминирующих технологических компаний. Решение предполагает, что простое владение популярными платформами не обязательно равнозначно незаконной монопольной власти, особенно на быстро развивающихся цифровых рынках, где постоянно появляются новые конкуренты. Этот исход, вероятно, повлияет на будущие антимонопольные дела и определит, как регулирующие органы будут подходить к конкуренции в технологическом секторе.
