Vzestup umělé inteligence si vynucuje přehodnocení autorského zákona, což se týká každého, kdo vytváří nebo konzumuje digitální obsah. Od fotografií a blogových příspěvků po hudbu a kód, většina lidí je vlastníky autorských práv, i když si to neuvědomují. Generativní nástroje umělé inteligence – chatboti, generátory obrázků a další – mění zavedené normy, podněcují soudní spory a nutí tvůrce čelit nové realitě, kde lze jejich práci kopírovat, remixovat a potenciálně používat bez povolení.
Jádro problému je jednoduché: modely umělé inteligence vyžadují k trénování obrovské množství dat. Technologické společnosti agresivně sklízejí obsah z internetu, často bez jasných licenčních smluv nebo přiřazení, aby zlepšily výkon své AI. To vedlo k nárůstu soudních sporů, včetně vysoce sledovaných případů, jako je The New York Times v. OpenAI, kde vydavatelé tvrdí, že neoprávněné použití jejich materiálů při školení AI. Do právního boje se zapojil i Ziff Davis, mateřská společnost CNET, která obvinila OpenAI z porušování autorských práv.
Právní stav je nejasný. Zatímco autorské právo tradičně chrání originální díla, otázka, zda obsah generovaný umělou inteligencí je sám o sobě chráněn autorským právem, zůstává nevyřešena. Americký úřad pro autorská práva rozhodl, že čistě AI generovaný materiál není způsobilý k ochraně, ale obsah upravený nebo manipulovaný pomocí nástrojů AI může být způsobilý, pokud uživatel prozradí použití technologie.
Větší konflikt se soustředí na to, zda společnosti AI mohou legálně používat materiál chráněný autorskými právy k trénování svých modelů. Některé společnosti tvrdí, že to spadá pod „fair use“, což je právní doktrína, která umožňuje omezené použití materiálu chráněného autorským právem pro transformační účely. Google a OpenAI lobují za tuto výjimku a tvrdí, že je nezbytná pro pokračující inovace a je dokonce otázkou národní bezpečnosti. Tvůrci se však obávají, že to fakticky poskytne technologickým gigantům právo svobodně využívat jejich práci, což podkope ekonomické základy kreativních průmyslů.
Několik nedávných soudních případů tyto hranice testuje. Anthropic a Meta oba vyhráli rozhodnutí ve svůj prospěch a tvrdili, že jejich použití knih chráněných autorskými právy bylo „dostatečně transformativní“, aby se kvalifikovalo jako fair use. Tento výsledek však není všeobecně přijímán: více než 400 spisovatelů, herců a režisérů nedávno vyzvalo tvůrce politik, aby odmítli plošnou výjimku pro AI v rámci principu fair use. Spory se netýkají jen právních jemností; mluvíme o základní hodnotě tvůrčí práce.
Budoucnost autorských práv ve věku umělé inteligence bude nakonec záviset na tom, jak vyrovnáme inovace s právy tvůrců. Současný systém je namáhán novými technologiemi a tvůrci politik se musí rozhodnout, zda jsou zákony o duševním vlastnictví primárně záležitostí ekonomické efektivity nebo podpory a odměňování lidské kreativity. Dnešní rozhodnutí určují nejen právní prostředí, ale také budoucnost uměleckého vyjádření a ekonomickou životaschopnost tvůrčí práce.
