Je hebt niet op Ja geklikt.
Het is je niet gevraagd.
Maar als je dit leest op een desktop met Chrome, is de kans groot dat er momenteel een bestand van 4 GB met de naam Gemini Nano in je opslag zit.
Het gebeurde rustig. Tussen eind april en mei 2026 heeft Google deze update naar in aanmerking komende machines gepusht. Geen pop-up. Geen toestemmingsformulier. Voer gewoon de code uit op de achtergrond terwijl u probeert te werken of video’s te bekijken.
Beveiligingsonderzoeker Alexander Hanff – online beter bekend als That Privacy Guy – wees hierop. Hij is een Zweed, een computerwetenschapper en blijkbaar de man die erom geeft als we niet meer naar de kleine lettertjes kijken.
Het model zelf draait lokaal. Niet in de wolk. Dit is het verschil tussen Gemini Nano en dat kleine pilvormige pictogram in je adresbalk dat AI-modus oproept. Als u iets in die balk typt, gaan de gegevens naar de servers van Google. Tweeling Nano? Dat blijft zitten. Op uw rit. Door cycli kauwen om tekst samen te vatten, schermafbeeldingen te analyseren of misschien een oplichtingsoproep te markeren.
Het is efficiënt. Het is ook aanmatigend.
Hanff zegt dat hij niet precies weet hoeveel machines de drop hebben ontvangen, alleen dat Chrome zonder de moeite te vragen heeft besloten dat je hardware er klaar voor is. Als uw processor trager wordt of uw opslag vol raakt, verdwijnt het model vermoedelijk. Een woordvoerder van Google vertelde CNET dat het bedrijf in februari een schakelaar had uitgerold om het uit te schakelen.
“In februari zijn we begonnen met het uitrollen van de mogelijkheid waarmee gebruikers eenvoudig kunnen uitschakelen… Eenmaal uitgeschakeld, wordt het model niet meer bijgewerkt.”
Dat impliceert dat er een keuze bestaat. Het probleem is dat de meesten van ons het niet zien, tenzij we actief op zoek gaan naar een bestand waarvan ons nooit is verteld dat we het moeten vinden.
Hoe te controleren (en te schrobben)
Wil je dat het weg is? Je moet jagen.
Op macOS voelt het proces aan als een speurtocht die is ontworpen om je te laten opgeven. Zoeker openen. Klik op ‘Go’ in de menubalk. Houd Option ingedrukt zodat je Bibliotheek ziet.
Ga naar: ‘Applicatieondersteuning > Google > Chrome > Standaard’.
Zoek naar een map met de naam OptGuideOnDeviceModel.
Binnen? Controleer op weights.bin.
Als het daar is, heeft het beest zijn intrek genomen. Om het voorgoed te laten vertrekken, ga je naar de Chrome-instellingen. Klik op Systeem. Zet de schakelaar voor ‘AI op het apparaat’ uit.
Windows is een beetje eenvoudiger, ervan uitgaande dat u weet hoe u Verkenner moet gebruiken.
Open een venster Uitvoeren (Windows-toets + R) en plak dit in:
%LOCALAPPDATA%\Google\Chrome-gebruikersgegevens OptGuideOnDeviceModel
Of blader naar:
C: Gebruikers [UwGebruikersnaam] AppData Lokale Google Chrome-gebruikersgegevens
Dezelfde map. Hetzelfde weights.bin -bestand.
Het verwijderen ervan op Windows kost meer kracht.
- Schakel ‘AI op het apparaat’ uit in Instellingen > Systeem.
- Typ
chrome://flagsin de adresbalk. Zoek naar ‘optimalisatiegids’. Stel ‘Schakelt optimalisatiehandleiding op apparaat in’ in op Uitgeschakeld. - Sluit Chrome volledig. Niet alleen het tabblad. Sluit de app.
- Ga terug naar dat mappad. Verwijder de map
OptGuideOnDeviceModel.
Voelt u zich nu veilig? Of gewoon lichter op gigabytes?
De kosten van gratis
Waarom dit doen? Waarom een bestand verbergen?
Hanff suggereert dat het antwoord geld is. Eenvoudige serverkosten. Het uitvoeren van AI op uw CPU betekent dat Google op die van hen bespaart. Ze verplaatsen de verwerkingslast van hun datacenters naar de batterij van uw laptop. Het is slimme bedrijfslogica.
Het is ook aantoonbaar illegaal in delen van de wereld.
De EU geeft om rechtmatigheid en transparantie. Door zonder duidelijke prompt een 4GB-model te installeren, heeft Google mogelijk de AVG geschonden. Hanff denkt dat het ontbreken van een toestemmingsscherm een bewuste keuze was. Toestemming vragen is wrijving. Wrijving doodt de conversieratio’s.
“Google heeft ons alle reden gegeven om te twijfelen aan hun omgang met persoonlijke gegevens.”
Hij betoogt dat deze stap past in een twintigjarig patroon van grijpen wat kan, terwijl gebruikers naar iets anders staren. Misschien vindt Google dat we te moe zijn om naar bestanden in verborgen applicatie-ondersteuningsmappen te zoeken.
Of misschien dachten ze gewoon dat we de gewichtstoename in onze opslagschijven niet zouden merken.
Totdat toezichthouders besluiten er ophef over te maken, of totdat we allemaal uit wrok collectief Chrome verwijderen, blijven de bestanden bestaan. Ze zitten daar te wachten om een e-mail samen te vatten of een pixelarray te analyseren, mogelijk gemaakt door hardware waarvan ze niet de eigenaar zijn, maar die ze wel willen delen.
