El reloj marcó la primera hora. Minuto 45. Me enderecé.
Demis Hassabis estaba en el escenario. No estaba hablando de chatbots o anuncios. Estaba hablando de Géminis para la ciencia. Problemas reales. Cosas pesadas. Me enganché.
Si te quedaste dormido antes del final, perdiste la señal en el ruido. Google predice la trayectoria de los huracanes. Ahora. Cuando el clima extremo se vuelve más salvaje y el presupuesto de la NOAA se está reduciendo. Están construyendo gemelos digitales de la Tierra para luchar contra la deforestación. Abordar la inseguridad alimentaria.
Hay proyectos médicos en marcha. Trastornos inmunológicos. Cáncer.
Es fácil olvidar que la IA tiene razones nobles para existir. Claro, ninguno de estos imprime dinero al instante. Pero no deberían ser sólo notas a pie de página. No en Google.
Internet es un desastre. Los empleos están en riesgo. En esa niebla, estos avances científicos parecen anclas.
“Parece una simplificación excesiva, no sólo un fracaso moral, sino un error de marca. La gente tiene miedo de la IA. Mostrar que cura enfermedades podría calmar las aguas”.
Quizás poner la ciencia en último lugar fue un último esfuerzo para terminar con una nota alta. ¿Después de una hora de ajustes incrementales en el modelo que nadie pidió? Probablemente. ¿Más probable? Google simplemente valora las búsquedas y los vídeos generativos por encima de la vida humana.
Eso parece un error. La IA no es muy apreciada fuera de Silicon Valley. Necesita una victoria. Uno de verdad.
Google quiere que aplaudamos una IA que planea fiestas en la calle. Es difícil de vender. A la mayoría de nosotros simplemente nos preocupa que un centro de datos destruya la red eléctrica de nuestro vecindario para albergar esa fiesta.
La cura versus el contenido
Tratamientos contra el cáncer. Ahora eso hace que la gente se interese.
Hassabis habla de medicina con pasión. Décadas de entrevistas lo respaldan.
“Siempre he creído que la aplicación número uno… debería ser mejorar la salud humana”.
Tiene razón. Ganó el Premio Nobel de Química. Construyó herramientas para el descubrimiento de fármacos. Sus intenciones parecen genuinas. Honorable.
Entonces, ¿por qué subirlo al escenario para presentar un nuevo modelo de vídeo? ¿Uno que genere contenidos, no que cure? ¿Dónde está la humanidad en eso?
Hassabis podría ser el Einstein de su generación. Pero necesita que la empresa se quite del camino. Para dejarle centrarse en lo que importa. No el precio de las acciones el próximo trimestre.
Si lo logra, Google también gana. Financian avances cuando se agotan las subvenciones gubernamentales. Obtienen el crédito. Los libros de historia lo dirán.
Pero eso requiere jugar a largo plazo. Priorizar el bien sobre las ganancias. Esfuerzos de financiación que no devuelven ni un centavo a los accionistas durante años.
¿Pueden las grandes tecnológicas hacer eso? ¿O el informe trimestral siempre es lo primero?
