La maggior parte delle persone ha una fantasia fugace su cosa farebbe se sorprendesse un ladro d’auto sul fatto. O forse ti sei fermato a Best Buy, fissando un enorme televisore al plasma da 60 pollici, e ti sei chiesto se potevi semplicemente mettertelo in spalla ed uscire dalla porta. Probabilmente verresti placcato. Ma questi sono solo pensieri passeggeri, giusto? Non piani.
Il confine tra un pensiero fugace e un’intenzione genuina è al centro di un acceso dibattito etico innescato da uno studio del febbraio 2007 su Current Biology. Guidata da John-Dylan Haynes presso l’Istituto Max Planck per le scienze cognitive del cervello umano in Germania, la ricerca ha dimostrato che gli scienziati possono ora leggere le intenzioni umane con sorprendente precisione utilizzando la MRI funzionale (fMRI) e sofisticati algoritmi informatici.
Questa non è fantascienza. È una realtà che ci costringe a porci domande serie sulla privacy, sul libero arbitrio e sul futuro delle forze dell’ordine.
Come gli scienziati decifrano gli schemi cerebrali
L’esperimento era semplice nella progettazione ma complesso nell’esecuzione. I ricercatori hanno utilizzato la MRI funzionale per monitorare l’attività cerebrale mentre i soggetti formavano le intenzioni. Ai partecipanti è stato detto che avrebbero visto due numeri e avrebbero dovuto decidere in anticipo se aggiungerli o sottrarli.
C’è stato un ritardo tra la visualizzazione dei numeri e la matematica stessa. Questo divario era fondamentale. Ha permesso ai ricercatori di isolare l’attività cerebrale associata alla decisione di aggiungere o sottrarre, separandola dalla stimolazione visiva dei numeri o dall’attività motoria dell’esecuzione del calcolo.
La vera magia è avvenuta nel software. Gli schemi cerebrali non sono ben localizzati in un punto minuscolo. Per interpretarli, gli scienziati avevano bisogno di algoritmi in grado di analizzare l’attività simultanea in diverse regioni del cervello. Hanno costruito un sistema che correlava i risultati specifici della fMRI con queste intenzioni isolate.
Precisione e corteccia prefrontale
I risultati sono stati deludenti. Combinando i dati fMRI con il loro software personalizzato, i ricercatori hanno potuto indovinare se un soggetto intendeva aggiungere o sottrarre i numeri successivi con una precisione del 70%.
Per la tecnologia di lettura della mente in fase iniziale, ciò è significativo. La chiave si trovava nella corteccia prefrontale. I modelli di attività al centro di questa regione differivano nettamente a seconda che il soggetto pianificasse di aggiungere o sottrarre. L’algoritmo ha essenzialmente mappato questi sottili cambiamenti nella stimolazione per prevedere il risultato.
Lo studio ha anche convalidato diverse ipotesi di lunga data su come il cervello gestisce la volizione:
- Le intenzioni scelte liberamente sono memorizzate nella corteccia prefrontale.
- Le intenzioni basate su ordini esterni sono immagazzinate in parti diverse del cervello rispetto a quelle basate su scelte interne. “Seguire gli ordini” vive sulla superficie del cervello, non nelle profondità della materia grigia.
- Quando un’intenzione diventa azione, l’attività neurale si sposta in un’area leggermente diversa. Il cervello essenzialmente “copia” l’intenzione e la trasferisce per eseguire il compito.
Il pantano etico
Se gli scienziati riuscissero a individuare l’attività cerebrale che segnala intenzioni specifiche, le applicazioni sarebbero illimitate. È qui che il dibattito sulla tecnologia di lettura del pensiero si sposta dalla curiosità accademica all’urgente discussione politica.
Il lato positivo è che questo potrebbe rivoluzionare la tecnologia assistiva. Potremmo vedere sedie a rotelle, computer e arti protesici attivati dal cervello che rispondono al pensiero. Una persona paralizzata potrebbe pensare: “Voglio controllare la mia posta elettronica” e il computer potrebbe aprire immediatamente la sua casella di posta.
Il lato più oscuro è che le implicazioni per la giustizia penale sono agghiaccianti. Potremmo fermare un crimine prima che accada? Immagina un governo in cui tutti siano monitorati per rilevare segnali di intenti violenti o criminali. Se il cervello di una persona registra l’intenzione di mentire, rubare o fare del male, questo la rende colpevole?
La tecnologia attuale è rudimentale. Non è in grado di leggere frasi complesse o stati emotivi profondi. Ma può distinguere tra due semplici problemi di matematica basati sull’intento. Se questa situazione dovesse aumentare, rischieremmo di punire le persone per pensieri che non si sono mai materializzati in azioni.
Gli scienziati stanno già chiedendo una discussione internazionale su queste implicazioni etiche. Dobbiamo decidere fino a che punto siamo disposti a lasciare andare questa tecnologia prima che diventi uno strumento di sorveglianza piuttosto che di assistenza.
Qual è il prossimo passo?
La fase successiva della ricerca mira a costruire un “database di lettura della mente” delle intenzioni. Se riusciamo a identificare con precisione le firme neurali per azioni specifiche – leggere una parola, muovere un arto o mentire – i potenziali usi esplodono.
Ma il tempo stringe. Molti esperti temono che questa tecnologia venga implementata prima che ne comprendiamo appieno i limiti o l’impatto sociale. Il divario tra “e se” e “cosa è” si sta riducendo rapidamente.
Per ora puoi tenere per te le tue intenzioni. Oppure puoi?
Articoli correlati
- Come funziona l’ESP
- Come funziona la risonanza magnetica
- Come funziona il tuo cervello
- Come funzionano le interfacce cervello-computer
- Come funzionano gli arti protesici
Risorse esterne
- GuardianUnlimited: la scansione cerebrale in grado di leggere le intenzioni delle persone
- Società Max Planck
- NewScientist: la macchina per la lettura del pensiero sa cosa vedi
