Políticos de todos os lugares adoram falar sobre mídias sociais para adolescentes. A União Europeia não é diferente. Alguns membros pretendem proibições severas até aos 16 anos. Outros querem limites mais baixos. Estônia? Eles rejeitam toda a ideia. Tallinn defende a alfabetização digital acima de rígidos limites de idade. Eles apontam para regras existentes, como a Lei dos Serviços Digitais. Uma aplicação rigorosa é mais importante do que novas leis, dizem eles.
Mas a verdadeira história não é sobre proibições. É sobre quem carrega o peso.
Um relatório recente dos especialistas Prof. Jörg M. Fergert e Dra. Maria Melchiar tenta equilibrar isso. O documento é medido. Admite que nem todos os menores são iguais. Faz eco do impulso da Comissão no sentido de obrigações de plataforma. Mas quando se trata de pais? Fica macio. Ele oferece diretrizes. Não mandatos.
Isto deixa aos decisores políticos uma enorme margem de interpretação.
A Ilusão da Simplicidade
O debate a nível nacional é redutor. O foco é estreito. Idade mínima para mídias sociais. Nada mais. A França proibiu recentemente os smartphones nas escolas. É uma frase de efeito fácil. Os políticos adoram. Isso rende dividendos.
Mas detalhes técnicos? Capacidade institucional para fazer cumprir? Esses são ignorados.
A nível da UE, a conversa não é nova. Bruxelas tem camadas de disposições. A Lei de Serviços Digitais (DSA) avalia recursos de design prejudiciais. O GDPR protege os dados pessoais. A Diretiva Serviços de Comunicação Social Audiovisual abrange plataformas de vídeo.
E isso é apenas o começo.
Temos a Lei de Inteligência Artificial. A Diretiva sobre Práticas Comerciais Desleais. A Diretiva Direitos do Consumidor. A Diretiva de Responsabilidade do Produto. Até as controversas propostas de controle de bate-papo. Além de programas de alfabetização digital. Estratégias. Declarações.
No entanto, o debate permanece estático. Novas camadas regulatórias substituem a aplicação das antigas.
A UE lançou um aplicativo de verificação de idade. Provavelmente proporão em breve uma idade mínima para todo o continente. Eles defendem proibições de design, como interromper a rolagem infinita. Parece ação. É eficaz?
Contornando as Barreiras
Veja o Reino Unido ou a Austrália. Os adolescentes contornam as restrições facilmente. VPN. Plataformas marginais. Aplicativos não regulamentados. As regras criam um jogo de gato e rato que os reguladores perdem.
Os decisores políticos da UE estão atentos a isto. Eles sabem que a fragmentação é um risco. Querem evitar um cenário europeu semelhante. Até agora, não funcionou.
O aplicativo de verificação de idade da Comissão Europeia foi lançado no início deste ano. Os críticos destruíram tudo. Não confiável. Os agentes de IA contornaram isso “em minutos”.
Adicione princípios de minimização de dados à mistura. Estamos vendo vazamentos em todos os lugares. Plataformas privadas. Serviços públicos. Se um aplicativo exigir a coleta de dados para verificar a idade, ele violará esses mesmos princípios.
A fragmentação complica tudo. Os Estados-Membros apressaram as suas próprias leis. A maioria tem limiares superiores a 13 anos. O relatório do perito sugere restringir o acesso aos menores de 13 anos. Mas muitos países resistirão. Eles citarão o mesmo relatório dizendo que limites mais altos são preferíveis.
Um acordo à escala da UE parece cada vez mais impossível.
Pais no banco do passageiro
Aqui está o ponto de atrito. O relatório atribui a responsabilidade primária aos prestadores de serviços digitais. Os pais recebem um papel secundário.
“As mídias sociais e outros provedores de serviços digitais detêm a responsabilidade primária por manter os menores seguros…”
O texto reconhece que a supervisão parental diminui à medida que as crianças se tornam autónomas. A influência dos pares cresce. Os pais não têm tempo. Eles não têm alfabetização digital. Eles não sabem usar ferramentas de controle.
Mas considere a mudança cultural. A Comissão quer mudança. A mudança não vem apenas das diretrizes. Requer medidas regulamentares e de alfabetização combinadas com um melhor envolvimento dos pais.
Os pais às vezes são parte do problema. Eles permitem o desvio de regras. Eles entregam telefones sem restrições.
Os dados são escassos. Um inquérito da EU Kids Online Network de 2020 é a nossa melhor âncora. Isso revela uma verdade surpreendente. Apenas 22% dos pais europeus utilizam as ferramentas de controlo parental existentes.
França e Malta são discrepantes. Lituânia? 12%. A República Tcheca? 14%.
O painel de especialistas é favorável a medidas brandas. Alfabetização digital. Diretrizes. Ferramentas de suporte. Mas uma mudança significativa exige obrigações difíceis. Não apenas para plataformas. Para os pais também.
Responsabilidade ou Apatia?
A UE dispõe de um quadro de proteção das crianças. As agências locais aplicam isso. Mas o discurso político actual carece de responsabilização directa dos pais.
Sem responsabilidade definida pelo tempo excessivo de tela. Sem incentivos para conter o cyberbullying ou o abuso online. Muitos pais permanecerão passivos.
Eles confiarão em Bruxelas. Eles confiarão nas leis locais. Eles não se apropriarão da vida digital de seus filhos.
É justo culpá-los inteiramente? Talvez não. Mas a diferença continua grande. As plataformas são examinadas. Os pais estão absolvidos.
Até que o equilíbrio mude, o mundo digital permanece em grande parte não policiado.
