Dojemná scéna. Mláďata se schovávají pod křídly svých rodičů. Déšť bubnuje na větve. Titulek zní: „Opravdová mateřská láska“.
Sdílíte toto video. Hruď mi ztuhne emocemi.
Toto video nikdy neexistovalo.
Je generován umělou inteligencí. A přepisuje naše chápání přírody.
Výzkumníci z University of Cordoba publikovali článek v časopise Conservation Biology, který varovali, že tyto fiktivní klipy způsobují skutečné škody. Nejen algoritmy. Bezpečnostní úsilí.
Nástroje jsou stále příliš sofistikované. Generativní umělá inteligence nyní dokáže ze vzduchu vytvářet působivé záběry divoké zvěře. Studie tvrdí, že to narušuje veřejné chápání chování zvířat.
Zavádějící informace o chování zvířat
Pojďme se podívat na toto virální ptačí video.
Ukazuje, jak rodiče přikrývají svá kuřata. Internet tomu říká mateřský instinkt. Toto je lež opomenutím.
U 90 % ptačích druhů? Samci také vychovávají potomky. To není jen „mateřská láska“. Jedná se o sdílenou odpovědnost.
Dále pak plazi, obojživelníci a ryby. Řada z nich rodičovskou péči vůbec neprojevuje. Nic z toho nezapadá do sentimentálního narativního oblouku, který AI konstruuje.
Práce upozorňuje i na další fikce.
Dravci objímají svou kořist. Paraziti si hrají se svými hostiteli. Neautentická vazba je uměle zabudována do takových interakcí. Vytvářejí iluzi harmonie, která ve volné přírodě neexistuje.
Ještě nebezpečnější jsou fiktivní spojení mezi lidmi a zvířaty.
Jedno video ukazuje ledního medvěda, kterého „zachraňují“ rybáři. Medvěd vypadá vděčně. A příliš mnoho.
Není to jen roztomilé. Je to nebezpečné.
To vytváří falešný pocit bezpečí v přítomnosti divokých zvířat. Může dokonce stimulovat poptávku po exotických mazlíčcích. A to podporuje nelegální obchod.
Přesouvá pozornost směrem k „roztomilým“ pohledům
Kdo skončí v AI zoo?
S největší pravděpodobností savci.
Už nyní ovládají sociální sítě. Vědci předpovídají, že AI toto zkreslení zvýší v jejich prospěch.
To má finanční důsledky. Financování ochrany přírody je již nyní nerovnoměrné. Méně oblíbené druhy trpí. Pokud veřejnost vidí – a zajímá se o ně – chlupaté savčí iluze, my ostatní prohrajeme.
Je tu také otázka umístění.
Falešné záběry spojené se skutečnými místy? Turisté začnou hledat zvířata, která tam nejsou.
To vytváří tlak na ekosystémy. Zbytečný stres. Narušení rovnováhy.
Data z civilního výzkumu jsou ohrožena
Problém přesahuje virální videa.
Prostupuje vědecká data.
Samostatná studie v časopise Nature Ecology and Evolution varuje před AI manipulací s fotografiemi a zvukovými nahrávkami na platformách občanské vědy.
Lidé si je stahují, aby sledovali rozšíření druhů. Abychom pochopili chování.
Pokud jsou data kontaminovaná, věda je neúplná.
vinen? Často to není vyloženě padělek. A „přílišné zlepšení“.
Lidé chtějí lépe vypadající obrázky. Používají editory s umělou inteligencí.
Tyto nástroje mohou odstranit prvky používané k identifikaci druhů. Nebo je přidejte tam, kde žádné nejsou.
Zde je konkrétní příklad.
Někdo nahrál fotku do iNaturalistu. Tvrdí, že je ťuhýk rudokřídlý. Pohled ze Severní Ameriky. Nikdy předtím v Brazílii.
Pták? Bylo to oratorium s nárameníky. Místní a rozšířený druh.
Obrázek byl přepracován pomocí editoru AI od Googlu. Na křídlech má červené znaky. Pravděpodobně proto, že údaje o výcviku AI upřednostňovaly severoamerický druh.
Autor fotografie nechtěl způsobit újmu. Chtěl jsem jen hezkou fotku.
Výzkumníci nezávisle reprodukovali tuto chybu. Výsledek byl stejný.
Potřebují veřejné vzdělání. Uživatelé by si měli být vědomi toho, do jaké míry takové úpravy podkopávají vědeckou integritu.
Regulační mezera
Studie Cordoba nenabízí hotové řešení.
Globální regulace obsahu AI? Nereálné. Ne hned.
Místo toho volají po mediální gramotnosti.
Publikum se musí ptát, co vidí. Přestaňte předpokládat, že virální video je skutečné.
Jdeme po jemné linii.
Hranice mezi tím, co je skutečné, a tím, co se vytváří.
Sdílíme fikci jako skutečnost. A zvířata ve volné přírodě na to doplácejí.
