Um júri dos EUA jogou a pia da cozinha em Elon Musk. Então isso o expulsou. O veredicto? Ele esperou muito para processar. Um prazo legal expirou e isso foi suficiente. Nove pessoas sentaram-se durante três semanas, deliberaram durante menos de uma hora e quarenta minutos e decidiram que Musk perdeu a janela.
A alegação principal era a traição. Musk argumentou que a liderança da OpenAI prometeu manter a empresa sem fins lucrativos, dedicada a ajudar a humanidade. Eles quebraram essa promessa. Eles passaram a ter fins lucrativos. As avaliações dispararam para quase US$ 1 trilhão. Agora a OpenAI planeja um IPO massivo. Musk quer que isso seja revertido. A juíza, Yvonne Gonzalez Rogers, concordou com o júri. O caso está arquivado.
“Não há dúvida… Altman & Brockman… roubaram de uma instituição de caridade. A única questão… é QUANDO.”
Musk chamou a perda de um detalhe técnico em X. Ele insiste que o tribunal ignorou a substância. Ele está entrando com um recurso. Seu advogado, Steven Molo, também não vacilou. Ele comparou esse revés legal ao Cerco de Charleston ou à Batalha de Bunker Hill. Os americanos perderam essas batalhas. Eles ainda venceram a guerra. Isso é uma batalha ou uma guerra? Talvez apenas barulho.
A luta pelo controle
Altman e sua equipe negaram ter quebrado qualquer voto. A postura deles era mais simples. Ninguém jamais prometeu que a OpenAI permaneceria sem fins lucrativos para sempre. Musk sabia disso. Ele entrou com uma ação porque não conseguia mais controlar a empresa. À medida que a OpenAI crescia, seu controle diminuiu. Seu próprio projeto, xAI, lançado em 2023. Ele precisava que o OpenAI desacelerasse. O processo foi uma reflexão tardia. Uma tentativa de sabotar um rival. Essa é a narrativa da defesa.
Do lado de fora do tribunal de Oakland, o advogado William Savitt chamou o processo de “artifício”. Um movimento para encobrir previsões ruins. Para atacar o que o OpenAI se tornou. Ele não foi gentil com isso.
Microsoft? Eles gostaram do resultado. O co-réu emitiu uma declaração padrão sobre compromisso. Escalando IA. Ajudando organizações globalmente. Um aceno à estabilidade. Musk queria que os danos fossem devolvidos aos braços de caridade da OpenAI. Ele também queria que Altman fosse deposto. Ele tentou uma vez em 2023, quando foi demitido por um breve período e depois foi trazido de volta. Isso tornou as coisas mais feias.
“Extremamente Doloroso”
Musk depôs durante três dias. Ele foi direto. “Na verdade, é muito simples”, disse ele aos jurados. Roubar de instituições de caridade não é certo. Ele alegou violação de confiança de caridade. Ele apontou para o enriquecimento. A aposta de Brockman? Aproximadamente US$ 30 bilhões. Não é uma mudança estúpida.
Altman recuou. Ele disse que o AGI é poderoso demais para ser controlado por uma pessoa, até mesmo Musk. Foi por isso que o OpenAI existiu em primeiro lugar. Controle compartilhado. Segurança em primeiro lugar. Depois houve as consequências em 2023. Testemunhas como as ex-membros do conselho Helen Toner e Tasha McCcCauley levantaram preocupações. Eles duvidaram da honestidade de Altman. Foi uma bagunça. Publicamente assim.
Mas o dano emocional foi mais profundo. Altman falou sobre o passado. Ele costumava respeitar Musk. Agora ele se sentia abandonado. Traído. Musk colocou a missão em risco, afirmou. Depois os atacou publicamente.
“Tem sido uma coisa extremamente dolorosa”, disse Altman. Ele parou aí. Os advogados redigirão a próxima página. Musk apela. OpenAI continua codificando. O relógio avança para todos os envolvidos, gostem ou não.
