Una giuria americana ha lanciato il lavello della cucina contro Elon Musk. Poi lo ha buttato fuori. Il verdetto? Ha aspettato troppo tempo per fare causa. Una scadenza legale è scaduta e questo è bastato. Nove persone si sono sedute per tre settimane, hanno deliberato per meno di un’ora e quaranta minuti e hanno deciso che Musk non era all’altezza.
L’accusa principale era il tradimento. Musk ha sostenuto che la leadership di OpenAI ha promesso di mantenere la società senza scopo di lucro, dedita ad aiutare l’umanità. Hanno infranto quella promessa. Sono passati al profitto. Le valutazioni sono salite alle stelle fino a quasi trilioni di dollari. Ora OpenAI prevede una massiccia IPO. Musk vuole che la situazione sia invertita. Il giudice, Yvonne Gonzalez Rogers, era d’accordo con la giuria. Il caso viene archiviato.
“Non c’è dubbio… Altman e Brockman… hanno rubato da un ente di beneficenza. L’unica domanda… è QUANDO.”
Musk ha definito la perdita un tecnicismo su X. Insiste che la corte abbia ignorato la sostanza. Sta presentando ricorso. Anche il suo avvocato, Steven Molo, non ha battuto ciglio. Ha paragonato questa battuta d’arresto legale all’assedio di Charleston o alla battaglia di Bunker Hill. Gli americani hanno perso quelle battaglie. Hanno comunque vinto la guerra. È una battaglia o una guerra? Forse solo rumore.
La lotta per il controllo
Altman e il suo team hanno negato di aver infranto qualsiasi voto. La loro posizione era più semplice. Nessuno ha mai promesso che OpenAI sarebbe rimasta senza scopo di lucro per sempre. Musk lo sapeva. Ha intentato una causa perché non poteva più controllare la società. Man mano che OpenAI cresceva, la sua presa si allentava. Il suo progetto, xAI, è stato lanciato nel 2023. Aveva bisogno che OpenAI rallentasse. La causa è stata un ripensamento. Un tentativo di sabotare un rivale. Questa è la narrazione della difesa.
Fuori dal tribunale di Oakland, l’avvocato William Savitt ha definito la causa un “artificio”. Una mossa per coprire le previsioni sbagliate. Per attaccare ciò che era diventato OpenAI. Non è stato gentile al riguardo.
Microsoft? Il risultato è piaciuto. Il co-imputato ha rilasciato una dichiarazione standard sull’impegno. Scalabilità dell’IA. Aiutare le organizzazioni a livello globale. Un cenno alla stabilità. Musk voleva che i danni fossero indirizzati alle braccia di beneficenza di OpenAI. Voleva anche che Altman fosse estromesso. Ci aveva già provato una volta nel 2023, quando lo fece licenziare per un breve periodo, poi fu riportato indietro. Rendeva le cose ancora più brutte.
“Estremamente doloroso”
Musk ha preso posizione per tre giorni. Lo ha mantenuto schietto. “In realtà è molto semplice”, ha detto ai giurati. Rubare alla beneficenza non va bene. Ha affermato di aver violato la fondazione di beneficenza. Ha sottolineato l’arricchimento. La quota di Brockman? Circa 30 miliardi di dollari. Niente spiccioli.
Altman si ritirò. Ha detto che l’AGI è troppo potente perché una persona possa trattenerla, anche Musk. Questo è il motivo principale per cui OpenAI esisteva. Controllo condiviso. La sicurezza prima di tutto. Poi ci sono state le conseguenze nel 2023. Testimoni come gli ex membri del consiglio Helen Toner e Tasha McCcCauley hanno sollevato preoccupazioni. Dubitavano dell’onestà di Altman. Era disordinato. Pubblicamente così.
Ma il danno emotivo era più profondo. Altman ha parlato del passato. Rispettava Musk. Ora si sentiva abbandonato. Tradito. Musk ha messo a rischio la missione, ha affermato. Poi li hanno attaccati pubblicamente.
“È stata una cosa estremamente dolorosa”, ha detto Altman. Si è fermato lì. Gli avvocati redigeranno la pagina successiva. Il muschio fa appello. OpenAI continua a scrivere codice. Il tempo scorre avanti per tutti i soggetti coinvolti, che gli piaccia o no.
